ЭлБиб

Мы прекрасно осознаем

некоторые

недостатки

предложенной

хронологии для разграничения архео- и неофитов, да и вряд ли возможно

создание удобной во всех отношениях классификационной системы заносных

растений по временному фактору. По крайней мере, мы считаем предложенный

нами метод разграничения заносных растений по времени заноса наиболее

аргументированным и оптимальным для практического применил.

Список литературы

Александрова К.И.,Казакова М .В., Новиков В.С., Ржевуская Н .А .,

Тихомиров В.Н. Флора Липецкой области / Под ред. В.Н. Тихомирова. М .,

1996. -376 с.

Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев, 1991. -168 с.

Протопопова В.В. Синаятропяая флора Украины и пути ее развития.

Киев, 1991.-204 с.

Туганаев В.В. Археофиты Вятско-Камского междуречья // Проблемы

изучения синантропной флоры СССР. Мат. совещания.- М., 1989.- С.44-45.

Linnaei С. Species plantarum. Vol. I-И. Holmiae. 1753.-1200 p.

Pallas P.S. Enumeratio plantarum ... St-Petersb.: s.n., 1781. XXXI+153 p.

Schoeder F.-G. Zur K lassifizienmg der Antropochoren // Vegetatio. 1969. Bd.

16, N. 5-6. S. 225-238.

Stephan F. Enumeratio stirpium agri Mosquensis. M.: s.n., 1792.269 p.

Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalfloristik // A llg. Bot.

Zeitschr. Karlsrhue, 1918/1919. H. 24/25, N 9-12. S. 36-42.

СИНАНТРОПИЗАЦИЯ ФЛОРЫ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ

Г.ВОРОНЕЖА

Н.А.Терехова

Воронежский госпедуниверситет г.Воронеж

Флора рекреационных ландшафтов изучалась в течение 1992-1998 гг.

Эт

ландшафты заняты как рекреационными лесными природными фитоценозами,

так и искусственными паркоценозами.

В анализируемой флоре нами отмечен 351 вид синантропофитов. В

составе синантропного элемента исследуемой флоры выделены 2 субзлемента:

апофитный, который включает виды, перешедшие на антропогенные

местообитания и адвентивный, объединяющий виды, появление которых на

данной территории не связано с естественным ходом флорогенеза, а является

следствием антропогенного воздействия. Среди синантропных видов

исследуемой флоры адвентивные виды составляют - 54,9%, а апофиты - 45,9%.

Но в растительном компоненте природных фитоценозов преобладают апофиты

(Хмелев, Терехова, 1997). ■

Среди адвентивных видов по способу заноса преобладают ипдуценты

(непреднамерено занесенные виды) (Вынаев, Третьяков, 1978) - 69,5%, а

Научная электронная библиотека ЦНСХБ