ЭлБиб

с.Дьяковка Краснокутского района. Самой южной точкой местонахождения

б.пушистой в Правобережье является Базарно-Карабулакский район, где нами

впервые были обнаружены в лесных массивах отдельные экземпляры ее. В

Заволжье (Левобережье) в Салтовском лесу (Дьяковский лесхоз) впервые

найдена гладколистная форма б.пушистой. Здесь же находится самая южная

точка ее в Нижнем Поволжье и Юго-Востока Европейской части России.

В Саратовской области б.бородавчатая представлена типичной формой -

Betula verrucosa var.vulgaris (Rgl. H.WinkL). Редко встречается, только в

Правобережье, плакучая ее форма - B.verrucosa var.pendula elegans Hort. В

Заволжье

Салтовском

лесу

(Краснокутский

район)

обнаружена

мелкочешуйчатая форма б.бородавчатой - Betula verrucosa var.microlepis

Y g.Vas., а также гладколистая форма березы пушистой - Betula pubescens

var.glabra Fick. Впервые обнаруженные нами в Б.Карабулакском районе

отдельные экземпляры березы пушистой относятся к B.pubescens f. fastigiata

Hort., узкокронной ее форме.

Имеется указание (-"Флора средней полосы Европейской части СССР",

1964г.), что б.пушистая встречается в окрестностях г.Хвалынска. Однако ни

нам, ни много исследовавшей Хвалынские леса Л.А.Антоновой ее обнаружить

пока не удалось. В Дьяковском лесхозе (Салтовский лес) почти на самой

границе степной и полупустынной зон, на песчаных почвах произрастает

гладколистная форма березы пушистой, которую все, кто изучал здесь

древесную растительность, относили к б.бородавчатой, т.к. молодые побеги ее

и листья голые или едва опушенные, а побеги несут редкие бородавочки, из-за

которых ее и принимали за б.бородавчатую. Впервые она была описана в

России ИК.Пагосским в 1915 г., а затем В.Н.Андреев (1928 г.) описал ее как

гладколистную форму бшушистой.

О ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ РАЗГРАНИЧЕНИИ

АРХЕОФИТОВ И НЕОФИТОВ

А.Н.Сухоруков

Московский государственный университет, г. Москва

Понятия «археофиты» и «неофиты» («кенофиты») прочно вошли в

лексикон ботаников как термины, классифицирующие заносные растения по

хронологическому принципу. Фактор времени, безусловно, чрезвычайно важен

для анализа адвентивной фракции флоры. Однако мы до сих пор не имеем

общепринятой точки зрения на тот (пусть даже искусственный!) рубеж,

позволяющий относить таксоны к тому или иному понятию. Так, A.Thellung

(1918) считает археофитами растения, появившиеся на соответствующей

территории "давно, вплоть до доисторических эпох" . Современные флористы,

в том числе России и Украины (Туганаев, 1989; Протопопова, 1991;

Александрова и др, 1996), предполагают, что такая хронологическая граница

между занесенными «давно» и «в современный период» видами должна быть

датирована XVI веком. В.В.Туганаев (цит. соч.), например, аргументирует

Научная электронная библиотека ЦНСХБ