143 / 344
площади возделываются кукуруза и суданская трава, которые имеют общий недос
таток - низкое содержание протеина.
В связи с интенсивным использованием орошаемых земель, недостаточным
внесением органических и минеральных удобрений, применением высоких полив
ных норм отмечается ухудшение агрофизических свойств и снижение в целом пло
дородия почвы. Особенно резко деградация черноземов происходит в овощных се
вооборотах, где выращивание люцерны в выводных полях не решает задач воспро
изводства плодородия почвы. В этих условиях перспективной культурой является
однолетний донник, который способен обогащать почву органическими остатками
и азотом за счет деятельности клубеньковых бактерий. Мелиоративное влияние
донника на почву проявляется также за счет высокого содержания кальция в кор
невых остатках, который он выносит мощной корневой системой из глубоких слоев
почвы.
Агротехника однолетнего донника при орошении в условиях Южного Урала
не изучена. В связи с этим нами в опытах, проведенных в АО ’’Самородово” г.
Оренбурга в 1997... 1999 тг. изучались способы и густота посева донника в чистом
виде, и в смеси с суданской травой и просом: способ посева
сплошной рядовой. Почва опытного участка и прилегающего массива - чер
нозем южный, террасовый, среднегумусный, среднемощный, глубоко солонцева
тый, средне- и тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое - 4,8%,
мощность гумусового горизонта - 47. ..56 см.
Наибольшая урожайность за 2 укоса была получена у суданской травы, по
сеянной в чистом виде (контроль), и составила 39,3 т с 1 га зеленой массы и 9,7 т с
1 га сухого вещества (табл.).
Урожайность зеленой массы, сухого вещества и сырого протеина однолетнего донника
и его смеси с суданской травой и просом, в среднем за два укоса за 1997-1999 гг.
Вариашы
Норма высевадон
ника, млн. шг. на 1га
Сухоевещест
во,тс 1га
Сырой про
теин, с 1га
Зеленая мас
са,тс 1га
Донник
4
8,5
1,38
31,7
Донник + суданка
4
8,9
1,09
35,9
Донник + просо
4
8,2
0,82
31,9
Донник
3
8,2
1,27
30,6
Донник + суданка
3
9,1
1,10
36,7
Донник + просо
3
7,9
0,77
31,1
Донник
2
7,0
U 5
26,1
Донник + суданка
2
8,2
0,97
32,7
Донник + просо
2
7,9
0,75
30,8
Суданская трава
9,7
0,81 ’
39,3
Донник при посеве в чистом виде уступал суданской траве по урожаю зеле
ной массы на 19,4%, сухого вещества на 12,4%, но превосходил по сбору сырого
протеина в 1,7 раза. Лучшей нормой высева его была 4 млн. всхожих семян на 1 га.
Смеси донника однолетнего с суданской травой занимали промежуточное положе
ние по выходу зеленой массы, сухого вещества и сырого протеина с 1 га. Смеси
донника с просом оказались менее эффективными по всем показателям.
139
Научная электр нная биб иотека ЦНСХБ