Table of Contents Table of Contents
Previous Page  66 / 984 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 66 / 984 Next Page
Page Background

склоне 4° урожайность существенно повышается сверху вниз по

склону независимо от вариантов обработки почвы. Н а склоне 8°

отмечена обратная тенденция. В верхних элементах склона уро­

жайность у озимых была существенно выше по сравнению с ниж­

ними элементами. Эти различия можно объяснить складываю­

щимися показателями плодородия почв, особенностью инсоля­

ции и водным режимом.

Оценивая варианты обработки по почвозащитной эффектив­

ности , следует отметить их положительную роль, особенно на

склоне крутизной 8°. Получены существенные прибавки урожая

о т сберегающих технологий: по вспашке со щелеванием прибав­

ка составила 2,6 ц/га; по плоскорезной со щелеванием - 5,1; по

плоскорезной с чизелеванием - 4,8; по поверхностной со щелева­

нием - 3,3 ц/га. Эффект щелевания оказался полезным и оправ­

данным , что нашло подтверждение в изменении пищевого, вод­

ного и воздушного режимов.

Выводы

Н а склонах 4 и 8° почвозащитные приемы обработки почвы

существенно влияют на водный и пищевой режимы*. Поверхнос­

тный и внутрипочвенный сток уменьшается на почвозащитных

технологиях обработки почвы с использованием чизелевания и

щелевания. Н а склонах 4 и 8° можно получить урожайность ози­

мой пшеницы, близкую к планируемой, при применении почво­

защитных технологий обработки почвы , почвозащитного сево­

оборо та и мероприятий по борьбе с сорными растениями.

*

Кочетов И. С.

Научные основы и практические приемы совершен­

ствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечернозем­

ной зоны. Диссертация в форме науч. докл. на соиск. учен. ст. доктора

с.-х. наук, ТСХА, Москва, 1990,92 с.

61

Научная электронная библиотека ЦНСХБ