Table of Contents Table of Contents
Previous Page  44 / 984 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 44 / 984 Next Page
Page Background

Аналогичная тенденция наблюдается и по сухой массе сорня­

ков в посевах озимой ржи и ячменя, которая перед уборкой по

фону фосфорных удобрений была больше, чем на остальных ва­

риантах, кроме азота в ячмене (табл. 4). Это согласуется с дан­

ным В.М. Santos и др. [20], которые показали, что применение

фосфорных удобрений увеличивало конкурентоспособность сор­

няков, но при этом значительно сильнее повышалась конкурен­

тоспособность культуры.

3. Сырая надземная масса сорняков перед уборкой при длительном

применении удобрений, 2004 г., г/м2

Вариант

Озимая рожь

Ячмень

удобрения

бессменно севооборот бессменно | севооборот

Без удобрений

558,6

29,9

788,5

397,4

N

167,6

36,5

2771,0

323,7

Р

1758,1

112,0

1278,2

432,6

К

567,9

45,5

738,7

473,1

NPK

446,5

33,4

697,2

107,9

4. Надземная сухая масса малолетних (числитель) и многолетних

(знаменатель) сорняков перед уборкой при длительном применении

удобрений, 2004 г.-, г/м2

Вариант

Озимая рожь

Ячмень

удобрения

бессменно севооборот бессменно севооборот

Без удобрений

43.3

М

83.1

47.3

27,3

1

12,1

1

N

20.2

332.2

38.5

0

2

1,6

1

Р

100.7

11.5

98.7

50.7

111,4

2

56,1

2

К

22.3

4J>

67.4

50.2

46,5

1

22,3

2

NPK

53.8

ш

83.1

12.3

0

0

1

1

Необходимо особо подчеркнуть, что данные табл. 3 и 4 дос­

таточно хорошо коррелируют с материалами табл. 1и 2.

40

Научная электронная библиотека ЦНСХБ