ЭлБиб

Генетические ресурсы и интродукция

Blanket). С помощью таких дифференцирующих видов луговые ассоциации или их группы были разграничены на

более мелкие синтаксоны, соответствующие уровню субассоциаций.

Такой подход оказался весьма результативным при выяснении структуры наиболее пестрых, многократно ус

ложненных антропогенным влиянием луговых травостоев эталонных ключевых участков. В долине р.Тверцы каж

дый из 4-х типов подразделился на 2 субассоциации, а на побережьи Плещеева озера четко разделились на под

группы щучковые и послелесные луга. И в целом этот метод придал классификации устойчивость и обоснован

ность.

Флористический состав доминирующих и дифференциальных видов и показатели их фитоценотической роли

в каждом структурном подразделении луговой растительности представлены в таблице 2.

Дополнительным итогом отой трудоемкой работы стало установление сравнительной роли всей луговой ле

карственной флоры, сопутсвующей тысячелистнику в составе его фитоценокомплекса на территории модельных

районов Верхневолжья (таблица 3).

Таблица 3

Сравнение фитоценотической роли* лекарственных растений в лугах, составляющих

фитоценокомплекс Achillea millefolium на северо-востоке побережья Плещеева озера

и в долине р.Тверцы

Лекарственные

Группы ассоциаций луговой растительности:

растения

III

П П

ОвМятОвЩучТаПо

сялик

сяка

волсле

ница

луго

ница

га,

лес

кравой

луго

трос ные

сная

вая

тник

Achillea millefolium

4.8 4.6 4.9 5.4 4.3 4.4 3.6 4.5 4.0 4.5

Angelica archangelica

1.3 -

2.0 -

Artemisia vulgaris

1.7 -

1.3 -

3.3

Chamaenerion angus-

tifolium

0.9

5.0

0.8

5.5

Convallaria majalis

2.1

Convallaria majalis

2.1

Equisetum arvense

0.9 -

3.5 -

0.4 -

Filipendula ulmaria

0.6 -

3.0 3.0 5.2 1.0

Fragaria vesca

3.9

1.6 -

3.3

Fragaria viridis

3.7 -

Herniaria glabra

0.2 0.2 -

Hypericum maculatum

1.0 -

0.7 1.6 1.1

1.9 2.5 2.5 -

1.5

Hypericum perforatum

2.4 -

2.6 0.8 3.9 0.6 -

1.2 -

2.3

Origanum vulgare

0.5 -

3.3 -

1.2 -

Polygonum bistorta

2.2 -

0.3

Potentilla erecta

0.6

1.9

0.8 -

0.2 2.7 2.4

0.7

Rubus idaeus

. -

2.8

Rumex confertus

0.4 -

Solidago virgaurea

1.7 3.5 -

0.4 1.3 0.2 0.8 -

1.0

Tanacetum vulgare

0.9

0.3 2.3 1.0 2.3 0.6 -

1.7

Taraxacum officinale

0.5

1.3 -

1.1 -

Urtica dioica

0.4 2.3 5.2 -

Valeriana officinalis

0.7

1.4 -

1.6

Viola arvensis

0.7 -

Viola tricolor

0.2 0.4 -

* Фитоценотическая роль: высокая — >3.0; средняя — 2.0-3.0; низкая — <2.0.

Анализ таблицы 3 показывает, что значительная часть лугов суходольного ряда в этих районах, составляющая

фитоценокомплекс тысячелистника, содержит небогатый набор лекарственных растений, и их роль в сообщест

вах в целом низка. Исключением является только сам тысячелистник. Здесь распространены обычные луговые и

лугово-лесные виды, практически всюду есть примесь золотарника обыкновенного. Переславские луговые сооб

щества, по сравнению с тверскими, более насыщены "хорошими" лекарственными травами: там вместе с тыся

челистником растут душица, зверобой продырявленный. Однако, другие интересные растения, такие как клубни

ка луговая (земляника зеленая), коровяк обыкновенный, тимьян ползучий, — обильны в некоторых вариантах су

ходольных лугов, где тысячелистник не встречается. Коровяк и тимьян на Тверце можно встретить только изред

ка, по окраинам сухих боров, и тоже вне фитоценокомплекса A. millefolium. Клубника же входит в его состав в тра

востоях настоящих злаково-разнотравных лугов (пушистоовсецово-луговомятликовых), сохранившихся мелкими

пятнами на бровках высокой террасы реки. Более высокие, чем на Тверце, берега Плещеева озера покрывает бо

гатая южнотаежная растительность, а на тверском ключевом участке господствуют кустарничково-зеленомош-

ные еловые и сосновые леса. Поэтому на лугах в долине Тверцы в отличие от побережья Плещеева озера обиль

нее представлены популяции лапчатки прямосточей, зверобоя пятнистого, пижмы.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ