ЭлБиб

Генетические ресурсы и интродукция

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ТЫСЯЧЕЛИСНИКА ОБЫКНОВЕННОГО

(Achillea millefolium L.)

И ДРУГИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ

В СУХОДОЛЬНЫХ ЛУГАХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ

М.Е.Пименова, *И.А.Лизунова, *М.Ю.Молоканова

ВИЛАР РАСХН, *МСХА им. Тимирязева

Москва, Россия

Работа посвящена выяснению фитоценотического разнообразия Achillea millefolium L. — самого распростра

ненного лугового лекарственного растения в подтаежной подзоне европейской части России и Западной Сиби

ри, и выполнена в рамках ФЦП "Интеграция” . Она дополнила материалы, собранные М.Е.Пименовой ранее при

мониторинговом изучении фитоценотической роли лекарственных растений в растительном покрове Нечерно

земной полосы России. Моделью для сравнения фитоценотической активности тысячелистника обыкновенного в

луговых сообществах Верхневолжья послужили луга на северо-восточном лобережьи Плещеева озера в пределах

Переславского государственного природно-исторического национального парка "Озеро Плещеево" в Ярослав

ской области и на правобережьи р. Тверды в 25 км северо-западнее г.Тверь в окрестностях д. Глинки — вТверской.

При оценке ресурсного потенциала лугового растения, каким является тысячелистник, необходимо, в первую

очередь, понять его место в структуре лугов данной территории и оценить его фитоценотическую роль [1] в каж

дом из них. Прежде всего требуется выяснить, какие основные ассоциации лугов господствуют в данной местно

сти и в каких из них встречается тысячелистник. При анализе собранного геоботанического материала выясни

лось, что тысячелистник представлен преимущественно на лугах суходольного ряда — ксеромезофитных и мезо-

фитных, и весьма незначительно — в мезогигрофитных. Поэтому низинные луга в нашей работе не рассматрива

ются.

В каждом из этих ключевых районов составлена классификация луговой растительности на эколого-фитоце-

нотической основе по данным 60-65 геоботанических описаний и оценена фитоценотическая роль A. millefolium в

структуре лугов.

Луга всегда несут на себе отпечаток деятельности человека. Их разнообразие зависит от множества постоян

но перекрывающихся антропогенных факторов: покосов, пастбищной нагрузки, палов, травосеяния. Поэтому

многие луговые сообщества представляют собою динамические стадии развития или восстановления господст

вующих в данной местности ассоциаций. Они образуют ряды, где коренные ассоциации далеко не всегда выра

жены, а представлены как бы теми или иными фазами их разрушения и восстановления.

Именно такой облик имеет луговая растительность в районах проведения исследований. Особенно сильную

печать деградации прежней упорядоченной системы покосов, травосеяния, выпаса, существовавшей в доперес

троечный период, несут многие луга на землях в окрестностях д. Глинки на р. Тверце. Некоторые традиционно се

нокосные угодья с подсевом кормовых злаков и клевера все еще находятся в хорошем состоянии, но существен

ная часть бывших ухоженных и щедрых луговых земель превратилась в заросшие кустарником и мелколесьем не

удобья или исчезла под "новорусской" застройкой.

Исследованные луга на берегу Плещеева озера в меньшей степени подвергаются хозяйственной деятельнос

ти, поскольку расположены в некотором удалении от деревень. Но при этом они несут отпечаток мощной рекре

ационной нагрузки, особенно страдают наиболее интересные остепненные варианты лугов с типчаком на песча

ных террасовидных возвышенностях в прибрежной части близ устья р. Кухмарки.

Выяснение структуры луговой растительности и ее классификацию вели на основе группировки геоботаниче

ских описаний по общности константных доминирующих растений в травостоях, и, вместе с этим — дифферен-

циацируя описанные сообщества по градиенту экологических факторов с помощью шкал Л.Г.Раменского [2].

Таблица 1

Эколого-фитоценотическая схема лугов, составляющих фитоценокомплекс A. millefolium

на побережьи Плещеева озера и в долине р.Тверцы

РайКлассификация

*ФИ

Градации экологических

выон луговых сообществ

А .т.

факторов:

дела

фитоценокомплекса

БЗ

ПУ

МЕЛКОЗЛАКОВЫЕ

П Разнотравно-душистоко-

лосково-овечьеовсянице-

вые с типчаком

6.4±0.2

59.0±0.9 9.3±0.1

8.5±0.8

2.*

Разнотравно-овечье-

овсяницево-душисто-

колосковые с овся

ницей красной

3.0

57.0

8.5

6.5

П Душистоколосково-

тонкополевицево-

красноовсяницевые

4.8±0.6

62.9±0.8 9.3±0.2

8.0+0.4

Красноовсяницевые

4.6±0.6

59.7±3.2 8.5+0.7

6.8±0.8

4а.

Тимофеевково-

красноовсяницевые

3.0

52.0

10.0

7.5

46.

Красноовсяницево-по-

левицево-белоусовые

5.4±0.1

63.5±1.0 7.8±0.5

6.5±0.4

Научная электронная библиотека ЦНСХБ