ЭлБиб

Генетические ресурсы и интродукция

МАТЕРИАЛЫ К МОНИТОРИНГУ ПРИРОДНОГО ГЕНОФОНДА СЫРЬЕВЫХ

РЕСУРСОВ АЛКАЛОИДОНОСНЫХ ВИДОВ РОДА EPHEDRA

В ДЖУНГАРО-СЕВЕРОТЯНЬШАНСКОЙ ЧАСТИ ИХ ЦЕНОАРЕАЛА

(ЮЖНЫЙ И ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ КАЗАХСТАН)

Боряев К.И., *Пименова М.Е., Боряева Л.А., “ Баранова Ю.В.

Ульяновский Госуниверситет, Ульяновск, Россия

*ВИЛАР РАХН, Москва, Россия

“ Международный Казахско-Турецкий университет, Чимкент, Казахстан

Одной из наиболее ощутимых потерь в природном генофонде лекарственной флоры России явилась фактиче

ски почти полная утрата при распаде СССР природных растительных ресурсов для получения алкалоида эфедри

на — эфедринсодержащих видов хвойника или эфедры — э. хвощевой (Ephedra equisetina Bunge.), э. средней или

промежуточной (Ephedra intermedia Schrenk & С.А.Меу.), а также э. рослой (Ephedra procera Rsch. & С.А.Меу.) [1].

Эти виды присутствуют на территории России в современных ее границах [2, 3, 4], но их ресурсный потенциал

здесь минимален. Не добавили оптимизма уточненные данные о положении э. даурской (Ephedra dahurica Turcz.)

— вида, истинный таксономический объем которого разъяснился сравнительно недавно, также как и убедитель

но доказанное его распространение. Ареал Е. dahurica охватывает восточную половину Казахстана и Средней

Азии, сухие и горные степи Южной Сибири от Кулунды до Забайкалья, включая степные острова в центральной ча

сти бассейна Лены, а также прилегающие области Монголии и Китая [4]. Этот таксон вместил описанную в 1968

г. М.Г.Пахомовой как новый вид э. ложнодвухколосковую (Е. pseudodistachya Pachom.) и многочисленные разно

чтения таксономического объема э. китайской (Е. sinica auct.) [6,7]. Однако, этот самый ксерофитный вид на тер

ритории южносибирских горных степей оказался одним из наиболее низкоалкалоидных видов эфедры. Об этом

свидетельствуют наши данные, рассматриваемые в конце статьи. Впрочем, сырьевая фитомасса Е. dahurica

столь незначительна, что едва ли это растение может претендовать на дальнейшее исследование ресурсного по

тенциала на территории России. Ограниченность его распространения в российской части ареала и стенотоп-

ность экологии свидетельствует об уязвимости вида и необходимости применения по отношению к нему приро

доохранных мер.

В данном сообщении мы представляем итоги определения запасов и химической оценки сырья ценопопуля-

ций трех видов эфедры в Южном и Юго-Восточном Казахстане. Посвятив исследованию сырьевых запасов э. хво

щевой и, в меньшей степени, — э. средней в пределах казахстанской части их ценоареалов существенный отре

зок времени (1980-82 гг. и далее эпизодически вплоть до 1987 г.), а в последние годы (1994 и 99) наблюдая ее на

российской части Алтая, мы считаем необходимым опубликование результатов, полученных нами почти два де

сятилетия назад. Они вписываются по времени в период наиболее интенсивного использования ресурсов этих

растений для получения эфедрина и представляют собою звено в цепи последовательного вклада ВИЛАР в изу

чение их сырьевых запасов, продолжавшегося почти полвека. Каждая очередная инвентаризация эксплуатиро

вавшихся природных ресурсов этих видов всегда требует сравнения с результатами предыдущих обследований.

Необходимость такого мониторинга диктовалась практической потребностью: нужно было искать новые промыс

ловые районы, предлагать более рациональные приемы эксплуатации или переводить природные ресурсы эфе

дры в некоторых местностях в режим полного прекращения и запрета заготовок на длительный срок, вплоть до

восстановления их запасов.

Изучение запасов сырья эфедры проводилось на основе крупномасштабного картографирования ее ценопо-

пуляций и экспресс-метода оценки сырьевой продуктивности [8-10]. Некоторые методические приемы были поз

же использованы в работе по определению запасов э. хвощевой в Киргизии [11]. Методы крупномасштабного

картографирования и определения сырьевой фитомассы могут быть применимы как при исследовании ресурс

ного потенциала алкалоидоносных видов эфедры, сохранившихся на территории России, так и при мониторинге

казахстанско-среднеазитскихценопопуляций.

Основополагающий вклад в исследование природного ресурсного потенциала алкалоидоносных видов эфед

ры на территории СССР и, прежде всего, э.хвощевой, внесли сотрудники ВИЛАР. Изучение ресурсов эфедры бы

ло начато П.С.Массагетовым [12] для Киргизской конторы Главлектехпрома (позднее Лекрастрест, Лекраспром,

В/О Лекраспром, Союзлекраспром), которая вплоть до 1954 г. была монополистом заготовки сначала э. средней,

а затем э. хвощевой. Целенаправленное изучение ресурсов э. хвощевой было поручено ВИЛАР’у в конце 1940-х

годов. Начиная с 1949 г. Киргизская экспедиция ВИЛАР под руководством А.И.Шретера исследовала фитоцено-

тическую приуроченность растения, некоторые биологические особенности, основные вопросы производства

его сырья, взаимоотношения заготконторы и сборщиков сырья.

С переходом в 1950 г. на заготовку сырья лишь э. хвощевой, как наиболее экономически целесообразного ис

точника производства эфедрина, наблюдается постоянный рост объемов заготовки с вовлечением все новых за

готовительных районов (Северный Тянь-Шань, Памиро-Алай): 1951-55 гг. — 2440 т; 1956-60 гг. — 5035; 1961-65 гг.

— 5326 т; 1966-70 гг. — 7874; 1971-75 гг. — 11413 т; 1976-80 гг. — 8600-8800 т. Основными поставщиками сырья

эфедры к тому времени стали Казахская и Киргизская конторы Союзлекраспрома, причем к 1980-му г. на долю Ка

захской конторы приходилась большая часть заготавливаемого сырья — до 55%.

Рост заготовок э. хвощевой в Казахстане был обеспечен работами многих сотрудников экспедиций ВИЛАР и

института ботаники АН Каз.ССР. Приводим перечень исследованных районов казахстанской части ценоареапа

эфедры:

1957 г- Тяньшанская экспедиция ВИЛАР (начальник И.А.Губанов) — Джунгарский Алатау, Заилийский Алатау,

хр. Кетмень, Чу-Илийские горы, Иссык-кульская котловина;

1959-60 гг. — Джунгарская экспедиция ВИЛАР (В.ПБлохин) — хребты Тарбагатай, Джунгарский Алатау, Кет

мень;

1961 г. — Среднеазиатская экспедиция ВИЛАР (И.А.Губанов) — Киргизский и Джунгарский Алатау, Туркестан

ский хр.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ