ЭлБиб

293 / 392

Селекция и семеноводство
В естественной флоре Европы известен стерильный гибрид между брусникой и черникой (V. myrtillus) — V.
intermedium [13, 20].
Приведенные выше факты склоняют нас к мнению о том, что стерильность форм, возникших в результате от­
даленных диплоидных скрещиваний с брусникой, является специфической объективной неизбежностью, которая
во многом обуславливается филогенетическими особенностями развития видов рода Vaccinium. Нам известно
лишь одно сообщение (неопубликованное в литературе) о синтезе в Латвии фертильных отдаленных гибридов F1
диплоидного уровня — комбинация скрещивания V. macrocarpon х V. vitis-idaea. Отметим, что по мнению Е. Christ
[15] большие шансы на создание гибридного материала в вышеупомянутой комбинации имеет реципрокный ва­
риант. Автор объясняет это меньшей длиной пестика брусники, благодаря чему уменьшается расстояние, кото­
рое необходимо преодолеть мужским половым клеткам для достижения женских.
Результаты наших исследований по преодолению стерильности синтезированных диплоидных растений пока­
зали, что искусственное самоопыление, возвратные скрещивания гибридов V. vitis-idaea х V. macrocarpon с ис­
пользованием исходных растений в качестве отцовского компонента успеха не имеют. В лучшем случае форми­
руются партенокарпические плоды, которые никогда не проходят полный цикл развития и начинают загнивать на
стадии созревания. Проблематичной, в плане восстановления плодовитости отдаленных гибридов, является ис­
кусственная полиплоидизация, проводимая методом колхицинирования апикальных меристем активно вегетиру­
ющих побегов. Взрослые растения, полученные из обработанных раствором колхицина черенков, цвели, доволь­
но часто завязывались плоды, однако, как и прежде, семена в них не образовывались. Данный факт определяет
необходимость дальнейшего совершенствования методики полиплоидизации. Следует, вместе с тем, отметить
— эта неудача во многом обусловлена объективными обстоятельствами. Главное из них, на наш взгляд — относи­
тельно невысокая митотическая активность растений жизненной формы кустарнички. Полученный отрицатель­
ный результат свидетельствует о необходимости создания первоначально тетраплоидных компонентов скрещи­
вания. С учетом имеющегося опыта и литературных данных наиболее перспективными методами представляют­
ся: поиск полиплоидов в природе, полиплоидизация с использованием в качестве растительного материала про­
растающих семян.
Проведение скрещиваний на гетраплоидном уровне, как свидетельствуют многочисленные примеры селек­
ции других видов, позволяет нормализовать мейоз, получить в той или иной степени фертильные особи поколе­
ния F1 и, что самое главное, перенести акцент исследований на растения следующих генераций. Согласно зако­
на независимого комбинирования (наследования) признаков Г. Менделя потомки второго поколения характери­
зуются появлением у них новых (по отношению к родительским) сочетаний признаков, что увеличивает возмож­
ности селекционного отбора.
Вместе с устранением в результате гибридизации недостатков брусники и, возможно, приобретением расте­
ниями новых полезных свойств весьма важным является сохранение всех присущих ей положительных качеств.
Основа этого — сложные конвергентные скрещивания, осуществимые только в процессе многолетнего опыта.
На современном же этапе селекции брусники главной задачей является получение отдаленных гибридов F1 с
жизнеспособными семенами. Ее решение возможно при вовлечении в эксперимент созданных искусственно или,
как альтернатива, выявленных в природе фертильных автотетраплоидов брусники. Реализация данного условия
представляется одним из наиболее важных факторов успеха не только в гибридизационном эксперименте, как
одном из частных направлений исследования, но и в селекции брусники вообще.
В настоящее время проводится отдаленная гибридизация брусники на тетраплоидном уровне. Осуществле­
ние ее стало возможным после открытия в флоре магаданского региона геномного мутанта V. vitis-idaea [7] и его
интродукции в Белорусское Полесье [10]. Получены жизнеспособные гибриды (в настоящее время они находят­
ся в ювенильной стадии развития) в следующих комбинациях скрещивания: V uiiginosum х V. vitis-idaea, V. vitis-
idaea х V. oxycoccus [19]. Отсутствие же положительного результата, в частности в комбинации V. corymbosum х
V. vitis-idaea и ее реципрокном варианте, порождено генетическими препятствиями, имеющими место между
родственными, но в весьма значительной степени дивергировавшими в ходе эволюции или искусственного син­
теза таксонами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арктическая флора СССРСем. Вересковые. —Л.: Наука, 1980. —T.VHI. —С. 105-157.
2. Бавтуто Г.А., Бученков И.Э. //Плодоводство на рубеже XXI века. —Минск, 2000. —С. 10-11.
3. Волчков В.Е., Бордок И.В., Бобровникова Т.И. //Л е с а Беларуси и их рациональное использование. —Минск,
2000 .- С . 107-110.
4. Гладкова Л.И. //Дикорастущие ягодные растения СССР. —Петрозаводск, 1980. —С. 55-56.
5. Горбунов А.Б. //Брусничные в СССР. —Новосибирск, 1990.- С. 318-320.
6. МарозаУА.У. / / Весщ АкадэмНнавук Беларусь сер. б'тл. навук. — 1993. —Ns 2. —С. 18-24.
7. МарозаУА.У. / / Весц!АкадэмН навук Беларусь сер. б1ял. навук. — 1995. —№2. —С. 5-11.
8. Мароза9А. У., БасакВ.М., ПаУлоУск! М.Б. / / Becui АкадэмН навук Беларусь сер. б'тл. навук. — 1995. —Ns 4 .—
С. 9-15.
9. Морозов О.В. ..//Весц\ АкадэмН навук Беларусь сер. б'тл. навук. — 1996. —Ns 2. —С. 26-30.
10. Морозов О.В. / / Весщ АкадэмН навук Беларусь сер. б'тл. навук. — 1996. —Ns 4 .—С. 18-23.
11. Морозов О.В. //Итоги и перспективы ягодоводства. —Минск, 1999. —С. 10-13.
12. Морозов О.В., Павловский Н.Б., Босак В.Н. //Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. —
1996.- № 3 . - С . 62-66.
13. Ahokas Н. //A nn . Bot. Fennici. — 1971. — Vol. 8. —P. 254-256.
14. Ahokas H. //A nn . Bot. Fennici.- 1979. —Vol. 16. —P. 3-6.
15. Christ E //A c ta Horticulturae. - 1977. - Vol. 6 1 .- P . 285-294.
16. HiirsalmiH., Lehmushovi A. //A c ta Horticulturae. — 1993. — Vol. 346. —P. 315-321.
17. Lehmushovi A., Hokkanen H. & Hiirsalmi H. //A c ta Horticulturae. — 1993. —Vol. 346. —P. 322-326.
291
Научная элект онная библиотека ЦНСХБ