ЭлБиб

— 85 —

тельную работу или можемъ обратиться прямо къ вольному труду? Можемъ ли

мы разсчитывать па вольный трудъ, когда мы не в'Ьдаеиъ: пе останется ли онъ

подверженнымъ всЬмъ, доселе обычнымъ, случайностями отъ неисполпешя

договоровъ рабочими. Вс'Ь эти вопросы въ пастоящую минуту прямее, непо

средственнее, относятся къ сельскому хозяйству, чЬмъ всяшя разсуждешя о

почвахъ, боронахъ и пр. Люди, насъ порпцаюнце, упускаютъ, кажется, изъ

вида одно: мы живемъ въ такое время, когда все вопросы тгЬтотъ между со

бою связь, когда землед'к’пе стоитъ пе отдельно, но въ т'Ьсномъ единеши съ

общественнымъ устройствомъ, и когда последнее начипаетъ составлять пре

имущественную заботу каягдаго изъ насъ, землевлад’Ьльцевъ и землед'Ьльцевъ.

Изъ этихъ словъ никто, конечно, не подумаетъ, что я того мнения, будто

намъ и вовсе не должно теперь заниматься плугами, сохами, боронами, моло

тилками, зерносушилками и пр. НЬтъ, такое заклгочеше изъ мпою сказапнаго

было бы совершенно неверно. Н-Ьтъ, мм. гг., сущность моего

мег

шя

состоитъ

въ томъ, что, разсуждая объ адмшшстративныхъ дЪлахъ Общества, о формахъ

для нашихъ сов'Ьщашй, о конокрадстве, о Л'Ьсныхъ порубкахъ, о земскнхъ

банкахъ и проч., мы въ пастоящую минуту слуяшмъ самому сельскому хозяй

ству, что мы можемъ и должны заниматься предметами и чисто сельско-хозяй

ственными, но что ни подъ какимъ видомъ пе сл'Ьдуетъ намъ ограничивать

себя только ими и такъ сказать насильственно заключать себя въ этотъ тесный

кругъ. Обстоятельства становятъ намъ вопросы, повиднмому, побочные, но те

перь существенно относящееся къ сельскому хозяйству, и мы не можемъ ихъ

не обсуживать. Когда крестьяпскШ вопросъ разрешится, когда новое устрой

ство полищи и суда, более обезпечивающее пашу собственность, вступить въ

действ

е, когда денежпыя средства будутъ не въ туманной дали, но, посред-

ствомъ выкупа крестьянскихъ или залога собственно - господскихъ земель, пе-

рейдутъ въ наши руки,—тогда, конечно, охотнее п ревностнее займемся мы

чисто-хозяйственными делами, намъ совершенно сподручными, чемъ вопросами,

въ которыхъ мы наталкиваемся па педостатокъ положительныхъ дашшхъ или

па невозможность изъ собственнаго опыта доказывать верность нашихъ

М1гЬшй

и предположений

Глубокое мое убеждеше заключается въ томъ, что, пи людямъ, ни Обще-

ствамъ, не должно ничего навязывать, что необходимо давать имъ какъ можно

более простора, что деятельность не принужденная, пе искусственно возбу

жденная, а самобытно развивающаяся, одна плодотворна, н что истинно полезны

только те вопросы, которые не задаются a priori, а становятся обстоятельствами

и общею потребностью. Думаю, что эти убеждсшя лежать въ основе широко и

глубоко задуманнаго нашего Устава, пользуются сочувств

емъ гг. Членовъ Об

щества и должны обезпечивать возможно большую свободу для нашихъ Д'Ьй-

ствШ и совещатй".

Перейдемъ теперь къ ознакомлепш съ сущностью докладовъ по админи-

стративнымъ вопросамъ, что дастъ намъ возмоягпость составить верное пред-

ставлеше о росте самаго Общества и развитш

все.хъ

его учреждепШ за послед,

т я 35 летъ, въ видахъ приспособлешя ихъ къ обстоятельствамъ и требовашямъ

времени и наилучшаго достижешя ими главной цели—служетя иптересамъ рус-

скаго сельскаго хозяйства.

Въ числе докладовъ въ 18G0 г., относившихся къ оргашгзащи Общества,

въ видахъ увеличешя его полезной деятельности, следустъ упомянуть пред-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ