ЭлБиб

мЬромъ землевладешя. Въ Бельгш и Англш крупныя владешя по большей

'Части разбиваются на малыя фермы, а во Францш нередко мелия владешя

соединяются, путемъ аренды, въ крупныя хозяйства. Для садовой или вино

градной культуры нужно мелкое, а для топкоруннаго овцеводства или лесовод

ства выгоднее крупное хозяйство. Замечено, что тяжесть совремепнаго кри

зиса, коренящагося въ затруднешяхъ сбыта, легче переносится мелкими хозяе

вами вообще. Это происходить оттого, что въ такихъ хозяйствахъ большая

часть или по крайней мере значительная доля продукта потребляется въ са-

михъ хозяйствахъ. Такъ, въ Англш последнею парламентскою комисшей по

изследованш земледел1я было констатировано, что мелкШ фермеръ хозяйни-

чаетъ съ успехомъ въ то время, когда крупный терпитъ крушеше, вследств1е

чего мелшя фермы легче находятъ нанимателей, нежели крупныя. То же наблю

дете констатировано относительно Германш. Быть моягетъ, и въ этой области

практика дастъ несколько полезныхъ указанШ о мерахъ возможной борьбы.

Далее въ томъ, что именуется

формами хозяйства

, т.-е. въ сфере взаимныхъ

отношенШ землевладельцевъ къ земледельцамъ и техъ и другихъ между со

бою также открывается широкое поле возможностей къ целесообразнымъ при-

способлешямъ хозяйства. У насъ въ целыхъ обширныхъ районахъ господствуютъ

однообразныя формы; въ однихъ местахъ все стремятся къ батрачному хозяй

ству, въ другихъ сдаютъ безъ разбора большую часть своихъ владенШ внаемъ,

то исполу, то за деньги, то за разныя формы такъ называемыхъ отработковъ.

Конечно, все эти формы хозяйства коренятся въ местныхъ условшхъ, по, быть

можетъ, то, что было удобно десять летъ тому назадъ, совсемъ не годится

ныне. Быть моягетъ, теперь уместно подумать о какихъ-пибудь новыхъ фор-

махъ. Назову для примера.хоть развиваемыя въ Германш наследственныя аренды

или заводимыя у насъ кое-где земледельчесшя артели. Я не настаиваю па це

лесообразности этихъ формъ и привожу ихъ лишь для примера того, что и въ

этой области есть чемъ поделиться наблюдательными и образованнымъ хо-

зяевамъ.

А затемъ открывается новое широкое поле для кооперацш хозяевъ, для

достижешя общими силами такихъ целей, которыхъ не въ состоянш достигнуть

каягдый хозяинъ въ отдельности. Мы мало привыкли действовать сообща, и по

тому у насъ пока нЬтъ ничего подобнаго темъ формамъ совместной деятель

ности, отъ которыхъ извлекаетъ выгоды любой, даяге самый мелкШ, хозяинъ

Германш или Францш. Припомнимъ, катя существенныя услуги припосятъ во

Францш сельскими хозяевамъ такъ называемые земледельчесте синдикаты, ко

торые регулируютъ производство, указывая выгодпешшя его отрасли, облегчаютъ

сбыть, ■устраняя посредниковъ, подбираютъ однородныя нартш товаровъ для

облегчешя заграничнаго сбыта и, накопецъ, облегчаютъ дело отдельными чле-

намъ чрезъ выписку, сообща, племеннкхъ ягпвотныхъ, семянъ, орудШ и т. д.

Недавно начались эти союзы, но ихъ насчитывается во Францш более тысячи.

Остановимъ мысль на согозахъ мелкихъ хозяевъ въ Германш, которые достав-

ляютъ те же удобства и считаются тысячами. Всномнимъ товарищества произ

водителей молочныхъ продуктовъ въ Дапш, которыя, при помощи тщательной

сортировки и классификацш экспортируемаго масла, открыли для датскихъ мо

лочныхъ продуктовъ богатый лондонскШ рынокъ. Услуги подобныхъ союзовъ

неоценимы, и не даромъ же на томъ же годичномъ собравш нащопальнаго сель-

скохозяйственнаго союза, о которомъ была речь впереди, герцогъ ДевоншнрскШ

Научная э ек ронная библиотека ЦНСХБ