— 106 -
общилъ бы нашему Обществу, которое конечно оцените долголетнюю опыт
ность по достоинству.
О. Сторожевое.
На уездной дороге въ Епифань, верстахъ въ 25 отъ Донкова, село Сторо
жевое принадлежите Д. Члену С. Д. Нечаеву. Оно въ приходе къ соседнему
селу Стрешневу Д. Члена Князя Леонида Мих. Голицына, съ прекрасною цер-
KOBiio,
па берегу Дона. Сторожевая слобода прежде была на левомъ его берегу
и конечно не даромъ носила это имя; отсюда до с. Михайловскаго на Непряд-
ве, принадлежащаго Гр. А. А. Бобринскому, разстилается версте на 20широкое
Куликовское поле, на которомъ и самая деревня Куликова припадлеяштъ С. Д.
Нечаеву. Среди этого-то поля, на плоской возвышенности, поставленъ памят-
никъ въ воспоминаше знаменитой победы Димитр
1
я Донскаго надъ Мамаемъ.
Памятникъ этотъ видепъ и изъ Сторожевого, а это по прямой лиши верстъ 13.
Такъ и со всехъ сторонъ.
Въ Сторожевомъ старинный господскШ домъ съ больнншъ регулярнымъ
садомъ, съ большими хозяйственными строешями, или кирпичными, или йзъ
белаго камня плитняку, который выламывается пзъ береговъ Дона, и огромные
валуны его встречаются въ прорытыхъ дождями оврагахъ.
Хозяйство.
Трехпольное хозяйство на длинной й узкой полосе нмешя, ко
торая тянется верстъ на десять, не представляете ничего замечательнаго, кро
ме необходимости иметь, по крайней мере, три господскпхъ хутора съ скот
ными дворами, земледельческими орущями и молотильными и веяльными ма
шинами, чтобы сократить дорогу и выиграть Время для вывозки на поля удоб
рения и для свозки съ полей хлеба, на молотьбу и веянье. Въ особенности это бу
дете необходимо, когда и время и силы, при свободномъ труде, составятъ глав
ное
ycnoBie
для выгоднаго хозяйства. Разумеется, для этого понадобится денеж
ный капиталъ и более присмотра за употреблешемъ силъ и времени^ чтобы
окупились проценты съ капитала, но это неизбежно при свободномъ труде.
Усадьбы.
Всего замечательнее въ Сторожевомъ, это каменные дома, по-
строеные помещиКомъ для крестьянъ на проезжей дороге. Выбеленные, опрят
ные, они представляютъ красивую слободу.—Вотъ мнё уже довелось видеть и
въ эту поёздку у Бибикова, Левшина, Шишкова и у Нечаева каменныя селе-
шя, ими построенный. Спрашивается: думали ли когда-нибудь эти и имъ подоб
ные великоруссше помещики, помогая крестьянами въ постройке ихъ усадьбъ,
требовать за то съ нихъ вознаграждешя и платы? Думали ли и крестьяне, живя
въ своихъ домахъ, съ помощш и по милости помещика выстроенныхъ, платить
имъ деньгами за эту помощь? Если не думали ни те, ни друпе, то не удивить
ли крестьянъ это требоваше, совершенно для нихъ не думанное, не гаданное?—
Не совестно ли будетъ и помещиками просить деньги за то, что они подарили
своиМъ тружениками по милости, или по хозяйскому разсчету.—Оставляя воп-
росъ объ усадебныхъ постройкахъ такъ, какъ они разрешается самою жизнпо
и поняпями обеихъ сторонъ, онъ не представить пикакихъ затрудненШ. Но
такъ ли легко разрешится этотъ вопроси, когда, съ одной стороны, запросятъ
съ крестьянъ деньги за
даръ,
а съ другой сошлются на
давность
пользовашя
этими даромъ, какъ барскою милостио, которою пользовались отцы и даже деды
безплатно деньгами? При перемене отношенШ помещиковъ къ крестьянами, вес
хорошее прежнее надо сохранить, потому'что оно вошло въ жизнь и нравы па
Научная электронная библиотека ЦНСХБ