ЭлБиб

10 1 —

ства, такъ какъ у большинства хозяевъ того времени, если даже не у всЬхъ,

за малыми лишь исключешями, не доставало, ни научныхъ, ни техническихъ

знашй для ведешя хозяйства съ вольнонаемнымъ трудомъ, почему бесЬды эти

имели целью, какъ бы сообща, обсудить то, въ чемъ каждый въ отдельности

оказывался несостоятельнымъ у себя въ хозяйстве. Весьма естественно, что

главными темами для обсуждешя среди Членовъ Общества были въ это время

вопросы, составлявпне, такъ сказать, злобу дня, какъ папр.: о рабочемъ вопросе,

поземельномъ кредите, выгодиейшихъ системахъ полеводства въ Poccin (ба-

трачнаго и испольнаго), трехпольной и плодопеременной, о наиболее пригод-

ныхъ намъ иностранныхъ земледельческихъ машинахъ и оруд1яхъ, о водвореши

въ Poccin иностранныхъ рабочихъ, конкурсахъ земледельч. машинъ и орудШ и

пахарей, справочпомъ депо для хозяевъ, о мерахъ противъ самовольныхъ по*

рубокъ въ лесахъ и противъ конокрадства, о скотскихъ падежахъ, подгото-

вленш управляющихъ иметями и о поощренш ихъ медалями, о зерносушил-

кахъ, сел.-хоз. сбразованш, о сдаче земель въ аренду, о применена! навознаго

и костянаго удобрешя, способахъ улучшешя нашего скотоводства, о сельско

хозяйствен. винокурняхъ.—Все это были вопросы несомненно самые жизненные

для того времени, но, къ сожаленда, при обсужденш ихъ, за недостаткомъ

серьезныхъ практическихъ знашй у большинства хозяевъ, неизбежно все сво

дилось всегда на требоваше п указаше образца для подражашя., отчего, при

отсутствш у большинства способности относиться критически къ сообщаемому,

разсуждешя въ заседашяхъ беседъ и Общества мало по малу стали усвоивать

характеръ теоретическаго диллетантизма, наделавшего потомъ, по словамъ го

дичной речи I. Н. Шатилова въ 1805 году, такъ много вреда нашимъ не-

подготовленнымъ хозяевамъ, сбивая ихъ съ прямого пути и приводя лишь къ

различпымъ хозяйственнымъ неудачамъ, которыя въ не малой мере содейство

вали охлажденш усердгя къ сел.-хоз. делу у нашихъ хозяевъ и рвешя ихъ

къ сельскохозяйственной общественной деятельности.

Окидывая взоромъ всю общественную работу нашего Общества за пере

житый имъ съ 1860 года 30 летнШ срокъ времени, съ подразделешемъ его на

два перюда: первый 5-леттй съ 1860 по 1864 годъ подъ руководительствомъ

Президента Общества А. И. Кошелева и второй—25-летшй съ 1865 года и по

1889 годъ подъ презндентствомъ I. Н. Шатилова, предварительно мы обратимъ

внимаше на следующая относящаяся къ цЬли задачи статистичесгая данныя:

число заседашй Общества въ первомъ перюде было вдвое более противъ вто

рого перюда п доходило въ среднемъ 25 въ годъ, или другими словами засе-

дашя Общества въ этотъ нерюдъ времени были еженедельныя, а для второго

перюда 12, т.-е. были черезъ 2 недели, съ средней цифрой числа Членовъ въ

заседашй въ 30 человекъ для перваго перюда и въ 22 человека для второго,

при средней цыфре стороннихъ посетителей въ заседашй за посдедше 14

летъ (для которыхъ имеются въ журналахъ заседанШ Общества цифровыя

отметки) въ 13 человекъ, такъ что средняя людность заседанШ Общества

за последшя 14 летъ можетъ быть выражена цифрою въ 35 человекъ. Число

докладовъ, бывшихъ на обсужденш Общества, въ первый перюдъ достигло

итога 150, изъ которыхъ 20 относились до организацш Общества и его учре-

жденШ, а въ годъ число докладовъ доходило следоват. до 30, т.-е. было на

5 больше противъ средняго числа заседашй въ году за первый перюдъ вре

мени, во второй же перюдъ общее число докладовь достигло цифры 331, изъ

Научная электронная библиотека ЦНСХБ