529 / 854
ня стартовой энергии прорастания (табл. 4). При этом чем
жёстче была засуха, тем большее влияние на продуктив
ность пшеницы оказывает стартовая энергия прорастания
зерновок. Лишь в годы с интенсивным развитием болез
ней (1991 и 1993) эта связь отсутствовала.
Т а б л и ц а 4
Влияние стартовой энергии прорастания зерновок
озимой пшеницы на урожайность в условиях
двух типов засухи .
Границы оптимальных значений признака
Год
Ст.
энергия
прораста
ния у
Безостой
1, %
Корреляционные
отн. (п)
Границы оптимальных
значений признака, %
жесткая
засуха
умеренная
засуха
жесткая
засуха
умеренная
засуха
1989
31
0,87
0,78
55-70
55-80
1990
36
0,83
0,76
55-80
55-80
1991
35
0,38*
0,72
45-7
45-75
1992
37
0,83
—
40-80
—
1993
40
0,42*
0,46*
40-60
40-60
1994
34
0,88
—
45-65
—
1995
35
0,53
0,37
45-65
50-75
П р и м е ч а н и я : границы оптимальных значений признака
рассчитывались графически; п > 0,50 достоверны при а = 0,05.
Наиболее засухоурожайные генотипы, как правило,
обладали стартовой энергией прорастания в 40-80 %. Од
нако в годы с более жёсткими условиями формирования
зерновок нижняя граница оптимальных значений призна
ков повышается (табл. 4). Стартовая энергия прорастания
зерновок выше 80 % не сопровождается увеличением за-
сухоурожайности, а даже снижает её (зависимость криво
линейная). Но в нашем наборе сортов было всего два ге
нотипа с такой энергией прорастания. Это Якорь одес
ский и Альбатрос. Однако в некоторые годы, например в
1992-м в летнем засушнике, тенденция к снижению уро
жая наблюдалась уже при 65 -75 %прорастания зерновок.
И здесь, кроме Якоря одесского и Альбатроса, несколько
492
Научная электронная библиотека ЦНСХБ