Преимущества планирования эксперимента особенно
ярко проявляются при увеличении числа изучаемых фак
торов. Так, шестифакторный опыт, в котором каждый из
факторов варьирует на трех уровнях, заложенный по клас
сической схеме, требует 729 вариантов на сорт. А такой
же опыт, проведенный с применением композитного пла
на Дрепера-Лина —только 30, и позволяет при этом учесть
не только линейные эффекты факторов и парных взаимо
действий, но и эффекты второго порядка для факторов.
Кроме того, в процессе обработки данных можно найти
оптимальные условия, то есть те значения факторов, при
которых изучаемый признак достигает максимального (на
пример для урожайности или качества) или минимального
(поражение болезнями) значения.
В результате анализа опыта, проведенного с использо
ванием планирования эксперимента, исследователь полу
чает оценки влияния изучаемых факторов на результиру
ющие признаки и уравнение множественной регрессии,
описывающее эту взаимосвязь.
Суммируя все вышеизложенное, можно сказать, что
применение планирования эксперимента позволяет:
— за счет уменьшения числа делянок для изучения од
ного сорта включить в опыт большее количество сортов;
— провести в короткие сроки все необходимые рабо
ты и учеты, уменьшив, таким образом, влияние неконтро
лируемых факторов на достоверность результатов;
— получить более детальную информацию о влиянии
изучаемых факторов на исследуемые признаки;
— исключить несущественные факторы вручную пу
тем анализа диаграммы Парето или автоматически с при
менением методики пошагового множественного регрес
сионного анализа.
К недостаткам применения планирования эксперимента
в полевых опытах можно отнести:
— обязательность выполнения всех точек плана, так
как если план выполнен не полностью, то резко возраста
ет ошибка оценок или обработка данных вообще невоз
можна;
— отсутствие эмпирических данных для некоторых со
четаний факторов (эти данные могут быть получены толь
ко путем расчета по уравнению множественной регрес
сии, полученному при обработке данных);
— сложность наглядного представления полученных
данных;
472
Научная электронная библиотека ЦНСХБ