Table of Contents Table of Contents
Previous Page  195 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 195 / 540 Next Page
Page Background

севов при поверхностной и «нулевой» обработки (коэффициент корреляции ра­

вен 0,

76...

0,78), безотвальном рыхлении (0,86). При отвальной обработке корре­

ляционная связь между этими показателями была значительно слабее (0,46).

3. Изменение потенциальной засоренности почвы при разных способах основ­

ной обработки (млн. шт на 1 га)

Варианты

В севооборотес чистым паром В севооборотес занятым паром

0-10 см 10-20 см 0-20 см 0-10 см 10-20 см 0-20 см

Исходная 1987

230,4 312,1 542,5 234,1 310,6 544,7

1. Лущение + вспашка

80,2 164,6 244,8 141

190

331

2. Поверхностная, вспаш­

ка через 2 года

196,5 73,4 269,9 260,6 102,1 362,7

3. Лущение + безотваль­

ное рыхление

190,0 60,4 250,4 241,0 84,7

325,7

4. «Нулевая», вспашка

через 1 год

200,6 84,1 284,7 268 107,1 375,1

В результате различий в засоренности, а также других экологических ус­

ловий фитоценоза по отдельным вариантам формировалась неодинаковая

урожайность (табл. 4).

4. Влияние различных способов основной обработки на урожайность

озимой ржи (среднее за 2000-2001 гг)

Варианты

В севообороте с чистым па­

ром

Всевообороте с занятым па­

ром

урожай

ность

ц/га

Отклон

КОН?'

[ение от

роля

урожай

ность

ц/га

Отклон

КОНТ]

ение от

роля

ц/га

%

ц/га

%

1. Лущение + вспашка

(контроль)

42,9

_

100

40,9

100

2. Поверхностная, вспаш­

ка через 2 года

43,4

0,5

101,2 41,7

0,8 102,0

3. Лущение + безотваль­

ное рыхление

46,5

3,6

108,4 44,0

3,1 107,6

4. «Нулевая», вспашка

через I год

42,5

-0,4

99,1 — 4М 0,4 101,0

HCPos

1,1

0,8

Как показывают результаты исследований, на урожайность озимой ржи, в

первую очередь, влияет севооборот. Так, в севообороте с чистым паром средняя

175

Научная электронная библиотека ЦНСХБ