193 / 540
Почва опытного участка серая лесная среднесуглинистая. Мощность па
хотного слоя - 24.. .25 см.
Исследования показали, что различные способы основной обработки поч
вы и севообороты неодинаково влияли на засоренность посевов озимой ржи
(табл. 1). Так, в севообороте с чистым паром засоренность была в два с лишним
раза меньше, чем в севообороте с занятым паром, и эта тенденция прослежива
лась в течение всей вегетации. Причем по вспашке в севообороте с чистым па
ром в фазу выхода в трубку озимой ржи было сорных растений 16,0 шт/м2, а по
безотвальному рыхлению - 9, т.е. почти в два раза меньше.
1. Влияние различных способов основной обработки почвы на засоренность по
севов озимой ржи в зернопаровых севооборотах (среднее за 2000-2001 гг)
Варианты
Фаза выхода в
трубку, шт/м2
lie ред уборкой
шт/м1 Сырая масса,
г/м1
X. Лущение + вспашка
16.0
м
12.1
28,0
8,5
24,2
2. Поверхностная, вспашка через 2
15.0
м
16.7
года
34,0
11,7
34,8
3. Лущение + безотвальное рыхле9
2^9
ш
ние
37
9,1
30,1
4. «Нулевая», вспашка через 1 год
12
&3
ш
30
15,4
45,4
Примечание: в числителе - севооборот с чистым паром;
в знаменателе - с занятым.
В севообороте с занятым паром, наоборот, по безотвальному рыхлению
сорняков было на 9,0 шт больше, чем по вспашке. Такая же закономерность на
блюдается и по поверхностным, и «нулевым» обработкам, только с меньшей
разницей.
Таким образом, без чистого пара и без гербицидов минимализация обра
ботки почвы увеличивала засоренность.
В зависимости от способов обработки и севооборотов менялся и видовой
состав сорняков (табл. 2).
173
Научная электронная библиотека ЦНСХБ