Table of Contents Table of Contents
Previous Page  103 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 103 / 540 Next Page
Page Background

II. ХИМИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

РАЦИОНАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Юнусов Р.А

. -

ГУП «Татсемсвеклаж г

.

Казань

Известно, что одна из главных статей затрат при производстве продукции

растениеводства - внесение все возрастающих в цене минеральных удобрений.

В последние годы применение их под сахарную свеклу постоянно уменьшается,

что резко снизило урожайность: с 22...25 т/ra в 1986... 1990 гг., до 12... 16 т/га в

1996- 2000 гг. Одна из причин заключается в нарушении закона возврата, соглас­

но которому для сохранения и повышения плодородия полей в почву должны

быть возвращены питательные вещества, вынесенные из нее урожаем. В связи с

тем, что в корнеплодах и ботве сахарной свеклы обнаруживается более

80 элементов таблицы Менделеева, большое значение имеет оптимизация сис­

темы удобрений, сбалансированное обеспечение всеми необходимыми культуре

макро-, и микроэлементами.

Одно из важных направлений - адаптация норм минеральных удобрений и

способов их расчета к зональным условиям. Ввиду недостаточной изученности

этих вопросов в Республике Татарстан, нами были проведены полевые опыты в

1997- 2000 годах на выщелоченных черноземах Предволжья.

Удобрения и внекорневые подкормки ЖУСС (по

6

л/га за 30 дней до

уборки) оказали существенное влияние на урожайность, сахаристость и сбор

сахара с 1 га (табл.

1

). Несмотря на существенные различия метеоусловий

разных лет, близкая к расчетной урожайность в среднем обеспечивалась на

всех вариантах. В 1997, 1999 и 2000 году расчетный уровень был превышен на

2...3 тонны с

1

га, что, возможно, говорит о несколько больших, чем мы при­

меняли при расчете, коэффициентах использования питательных веществ из

почвы и удобрений. Только засушливые условия 1998 года понизили эффек­

тивность удобрений - недобор расчетной урожайности составил 5...7 т/га.

Средние прибавки урожая корнеплодов по сравнению с контролем (26,11 т/га)

составляли фактически для уровня 30 т/га - 5.88, для 35 т /г а - 10.53, для

40 т/га - 15.35 и для 45 т/га - 19.81 тонны с гектара.

96

Научная электронная библиотека ЦНСХБ