ЭлБиб

- 429 —

сте тя . На основапш некоторыхъ опытовъ Дооза п Джпльберта

можно предположить, что причина клевероутомлешя лежпгь въ

чрезмерномъ развптш той бактерш, съ которой клеверъ находится

въ симбшзе п при помощи которой используется атмосферный

азотъ, и въ параллельно пдущемъ съ этпмъ излишпимъ развп-

Т1емъ бактерш болыпомъ потреблении последней углеводовъ уже въ

ущербъ растению. За такое предположешс говорптъ такой опытъ Лооза

и Джильберта: они заражали почвой клевероутоыленнаго поля такую

почву, на которой клеверъ возделывался мало, въ результате— па

сраженной почве клеверъ давалъ урожаи меньшее число летъ,

чемъ на здоровой, плп, другими словами, зараженная почва «утомля

лась» скорее, чемъ не зараженная. Помимо этого опыта высказан

ное предположеше не пыеетъ пока за себя другихъ доводовъ, по оно

и не опровергнуто.

Весьма возможно, что подь пменемъ клевероутомлешя въ раз-

пыхъ случаяхъ разумеются разный явлешя; судить объ этомъ ме-

шаетъ отсутств

е достаточного числа нзследовашй и точпаго ппп-

caHifl

спмптомовъ, пеобходпмаго для ор1ентпровкн; въ некоторыхъ

случаяхъ указывается, что клубеньки на «утомленной» почве ста

новятся ненормально крупными, вершина ихъ удлиняется, принимая

форму цилиндра, можетъ наступать ветвлеше и пр. '). Если бы

ташя оиисашя, сопровождавшаяся ыпкроскоппческпмъ изследова-

шемъ, плелись и для другпхъ случаевъ, то несомненно' термппъ

«клевероутомлешя» или получплъ бы большую определенность или

сделался бы пецужнымъ.

Пока же приходится пмъ обозначать падеше урожаевъ клевера не

отъ недостатка пптательпыхъ веществъ, а отъ неизвестной при

чины, действующей пменио на клеверъ, ио не на друпя растешя;

указывалось неоднократно, что при клевероутомдеши урожаи хле -

бовъ остаются на прежней высоте или даже постепенно повыша

ются, а только урожай клевера падаетъ.

Обращаясь къ разсмотреппо

поста

клевера, следуетъ прежде все

го, указать на необходимость

строгаю виимашя при выборгь сгъ-

мят.

Клеверный семена весьма

ме.гхи

(нормально считается въ

фунте пхъ около 233 ты с.), вследтие чего трудно очищаемы отъ

мелкпхъ семяпъ сорныхъ травъ, язъ которыхъ особенно преследуемыми*)

*) Ср. докладъ Н. А. Дьяконова въ „Трудахъ 1-го съЪзд.г по опытному

д-Ьлу“. Тамъ же (стр. 54-я) см. указашя па зиачеше пропашной куль

туры, известковашя и пр.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ