124 / 492
— 121 -
уместными. Въ опытахъ Волыщ ваходимъ привары различнаго рь-
шешя поставлениаго выше вопроса въ зависимости отъ сорта:
Число клуб
ней.
' Простран
ство на 1
раст.
Общй весъ
посевнаго
материала.
Урожай.
Раншй
23
3600
2805
9714
СПШЙ.
46
1800
2815
7980
Регепбургск5й
23
3600
2215
8912
б4лый
45
1800
2275
10045
Ейлый
17
3600
1455
7724
почковидный.
34
1800
1450
10540
Какъ видпмъ, урожай отъ болъе крупныхъ клубней можетъ д
уетупать урожаю отъ вдвое меныппхъ клубней, при вдвое болйе
густой посадкй иослйднпхъ ') ; отмйтпмъ однако, что качество урожая
было ниже во второмъ случай: мелкость посевного ыатер1ала вы
зывала мелкость клубней въ урожай, лишь благодаря большому числу
этпхъ мелкихъ клубпей урожай выигрывалъ въ Btcf,. Заыйтимъ еще,
что вдвое большая густота посадки при вдвое менылихъ клубняхъ
есть въ сущности upiearb произвольный: нужно сравнивать клубни
разной величины при орбшаРной для каждой величины густотб. Часто
удвоеше густоты (при половпнпомъ вЬсй) мо:кетъ не отвечать этому
О Прнведемъ еще аналогичные результаты, полученные на Шатнлов-
ской опытной станцщ: если клубни разной крупности испытывались на
одипаковыхъ разстояшяхъ (12X12 в.), то нанболышй урожай давали
крупные клубни:
Высеяно па
дес.
Валовой
урожай.
Чистый
урожай.
° k
крахмала
Число
клубней
въ ПГВЗДЪ
Крупные (164 гр.) 384 п.
1985
1601
ц.
18,4
15
Средше (83 гр.) 195 п.
1413
121S
18,4
10
Мелме (49 гр.)
115 п.
1240
1125
19,1 -
9
Если же для мелкихъ клубней применялась ОолЪо густая посадка, го
урожай возрастал! и далее могъ отчасти превосходить урожай крупнкхъ
клубней:
SS
Разстояше. Высажено. Собрано. Чистый сборъ. % крахм,
i
*
12Х 6
229 п.
ф 9
1760
19,9
У CV
12Х 8
153
п .
1845
1492
19,0
&
»
а
12X12
115 п.
1240
1125
19,1
Но такая компснсащя круппостп клубпя большей густотой посадки мел-
кпхъ клубней возможна лишь до извЪетныхъ предъловъ.
Научная электронная библиоте а ЦНСХБ