ЭлБиб

Друпя калШныя удобрешя, какъ поташъ и древесная зола не

оказываютъ отрпцательпаго ишяшя на крахмалпстость п ыогутъ упо

требляться съ успЁхомъ (при умЁреппомъ количествЁ), хотя я

здёсь

приходится констатировать, что картофель далеко пе всегда въ такой

мЁрЁ отзывчнвъ на калшныя удобрения, какъ это можпо было бы

думать по составу золы его, па половину состоящей изъ кали; лишь

на болЁе бЁдпыхъ песчапыхъ почвахъ потребность въ калШномъ

удобрен1и проявляется рельефно; тоже относится къ осушеппымъ

торфянпкамъ

(

гдё

въ особенности зола- предпочтительпЁс капнпта).

Нужно далЁе заметить, что успешное примЁнеше золы подъ кар

тофель еще объясняется

тёмъ

что зола содержнтъ крозгЬ кали

замЁтныл количества фосфорной кпслоты, при томъ въ легко усво

яемой форыЁ; а

фосфорнокислым

удобрешя очень хорошо вл

яготъ

на картофель, именно, при повышенш урожая онп не поипжаютъ, а

часто даже повышаютъ крахмалистость, способствуя нормальному

созр'Ьвадпю клубпеН; какпзгь именно фосфатамъ отдать преимущество,

это зависпть, конечно, больше всего отъ свойотвъ почвы и сравнп-

тельныхъ

цёпъ

;

отмЁтпмъ опять ваяшость мЬстнаго прпмЁнев1я, при

которомъ опять такц сдЁдуетъ избегать прямого соприкосновешя

клубней съ суперфосфатоыъ, такъ какъ есть указаше па возможность

повреждетя глазковъ и ионпжешя всхожести благодаря кислой реак-

‘ uin удобрешя; если бы снособъ внесешя вызывалъ такое прямое

сопрпкосновеше, то лучше взять папр. костяную муку, увелпчивъ

дозу фосфорной кислоты сообразно съ меньшей усвояемостью.

Изъ кьипесказанпаго слЁдуетъ, что чаще всего благопрчятпаго

дёйств

можно ожидать при удобрешя картофеля азотисто-фосфорно

кислыми туками, а на болЁе бЁдныхъ почвахъ приходится забо

титься о внесенш п кал

Йныхъ удобрешй, по въ соотвЁтствепнон

формЁ или съ должными предосторожностями.

Что касается

извести

, то ея BHecenie болЁе всего обусловливается

свойствами почвы (папр. тяжелая глинистая),

чёмъ

отношешкмъ кар

тофеля къ известковымъ удобрен!ямъ; правда, высказывался взглядъ,

что подъ картофель какъ-разъ не слЁдуетъ удобрять пзвестыо непо

средственно, такъ какъ это будто бы увеличпваетъшапсъ заболЁватя

такъ называемой «паршью> (мЁстпое поражеше, связапное съ по-

вторньшъ образовашемъ пробковаго слоя); но такъ какъ теперь вы

яснилось, что заболЁваше завысить отъ нападешя грибковъ, поэтому

трудио представить, чтобы известь играла

здёсь

какую либо роль (если

не предположить какъ-разъ обратяаго— уменыпешя заболЬвашя, благо

даря подавляющему вл1яшю

ёдкой

извести на микроорганизмы почвы).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ