ЭлБиб

-1 2 1

—

бовашямь правпльнаго посева. Главная причина тому заключается въ самомъ

принципе выбрасывашя зерна, считающемся однимъ пзъ неудовлетворптель-

ныхъ; помещеше отверстш не подъ нриборомъ, а сбоку, тоже не удобно*

Действительно, дабы сеялка работала постоянно, необходимо, что бы зер

но совершенно закрывало приборъ*, если оно же совершенно нрикрываетъ его,

то отъ сотрясешя само собою должно выпадать изъ отверстШ и след, правпль

наго регулировашя нельзя достигнуть. Если же зерно не прикрываетъ впол

не приборъ, то можетъ происходить часто холощеше прибора, т. е. зерно

можетъ соскакивать съ лопатокъ и не попадать въ отверсия. Далее, при

гладкой распределяющей доске равномерное разсыпаше зерна невозможно.

Всемъ этимъ объясняется, почему при испытанш сеялки на выставке 1864

г. результаты оказались неудовлетворительнымп (см. отчетъ Н. В. Черняе

ва въ «Трудахъ» волн. эк. общ. 1865 г.) Именно сеялка Цегельсаго (Робил-

льяра) дала следующее результаты: Число высеянныхъ зеренъ на квадратный

футъ было—23, 60, 35, 20, 6. Т атя разницы, какъ напр. 6 и 60 красно

речиво свпдетельствуютъ не въ пользу машины. Въ «Отчете »■сказано: „Мы

на опыте убедились, что такое устройствонедостаточнодля разбрасывашя зерна

и что доска со шпильками и треугольниками производитъ эту работу гораздо

лучше. На полосе, засеянной сеялкою Робилляра, (т. е. Цегельскаго),

заметны были ряды». Въ нашихъглазахъэтотъ недостатокъ значителенъпже

лательно его устранеше. Приспособлеше отверти сбоку, какъ мы вндЬли

выше, не практично; лучше было бы сделать ихъ на дне подъ нриборомъ,

какъ это удачно исполнилъ Эккертъ въ своей сеялке въ разброеъ.

Механпзмъ, изменяющий количество высеваемаго зерна (величину отверст!й),

хотя и достигаетъ своей цели, но онъ требуетъ весьма аккуратной и тща

тельной отделки, ибо нужно, чтобы заслонки приходились плотно одна къ

другой, чтобы не было между ними промежутковъ, п все о т в е р т я должны

быть непременно одной величины. Вотъ почему, при невозможности до

стигнуть этого, сеялка Лильпопа, Рау и К0, не смотря па то, что

готовилась для выставки, сильно грешить въ пснолненш. Еще одно за

мените: Табличка, указывающая количество высеваемаго зерна, не можетъ

иметь практической важности. Известно, что зерно одного и того же хле

ба не только различныхъ урожаевъ, но и изъ разлпчныхъ хозяйства не

бываехъ одного размера, а потому одне и теже числа таблички ыогутъ

соответствовать далеко не одинаковымъ колнчествамъ высеваемаго зерна.

Сеялки въ разброеъ, не имекпщя подобнаго указателя, решительно ничего

не теряють отъ этого въ достоинстве; каждый хозяинъ долженъ самъ прис

пособить сеялку къ своему хлебу. Цена машпны высока, выше цЬиы слож

ной сеялки Смита системы Кеммерера. Вообще разематриваемая сеялка

требуетъ значительныхъ пзменетп; темъ не менее въ ней есть некоторый

достоинства, напр. разумное приспособлеше всего механизма для регулп*

ровашя количества высеваемаго зерна.

2) Рядовыя съялки.

Машинный посевъ въ разброеъ составляетъ, такъ сказать, иереходъ отъ

ручнаго посева къ посеву рядовому; при последнемъ еще более выполняют-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ