

21
Отношете пшеницъ к ъ м у ч н и с т о й р о c i E r y s i p h e
g r a m i n i s DC. въ общемъ напомннаетъ характеристику пшеницъ по
устойчивости къ бурой ржавчин'Ь. Виды пшеницы, какъ было показано
наблюдеишми на Московской Селекцшнной станцш, въ полевыхъ усло-
в!яхъ характеризуются почти такъ же, какъ и въ отнощенш къ бурой
ржавчшгЬ. Т. durum, Т. turgidum, Т. polonicum, Т. monococcum относи
тельно устойчивы. Виды Т. vulgare, Т. compactum, Т. Spelfca въ общемъ
воспршмчнвы; среди вида Т. dicoccum имеются и тЪ пдрупя расы. Не
который расы, прпнадлежанця къ видамъ Т. vulgare и Т. dicoccum ,вы
деляются совершенной невоспршмчнвостыо къ мучнистой росе (изследо-
вашя Reed’а и Вавилова).
Иначе дело обстоять съ нммунитетомъ пшеницъ къ головне! Обшир
ный изследоватя Kirchner’a въ Гёрманш показали,,что огромное боль
шинство какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ сортовъ пшеницы воспршмчнвы
к ъ т в е р д о й , в о н ю ч е й г о л о в н е T i l l e t i a t r i t i c i
W i n t. Изъ изследованныхъ 380 сортовъ огромное большинство про
явило себя сильно воспршмчивымъ къ этой головне. Воспршмчнвыми
оказались все разновидности впдовъ Т. turgidum и Т. dicoccum, сорта
принадлежапце къ вндамъ Т. polonicum, Т . durum, Т . monococcum, Т.
Spelta, Т. compactum, Т. vulgare. 34 сорта пли совершенно не заразились
головпей,или у пихъ оказался заражениымъ незначительный % растеши.
Некоторые изъ этихъ 34 сортовъ, по нзследовашямъ другйхъ авторовъ
и нашимъ опытамъ оказались поражаемыми и устойчивость ихъ въ опы-
тахъ Kirchner’a очевидно есть результътъ случайнаго незаражешя семянъ
(92 , 93, 94). Въ главе 4-й мы подробнее остановимся на этомъ вопросе,
здесь же заметимъ только, что намъ представляется, что вообще устойчи-
выхъ сортовъ пшеницы къ твердой головне не имеется или таковые пред-
ставлшотъ крайне редкое исключеше. При посеве же полбовидныхъ
пшеницъ колосками съ чешуями, какъ это обыкновенно делается на
практике, они остаются незаряженными (заражеше твердой головней
происходитъ черезъ семена) и практически следовательно являются
устойчивыми.
Близкий морфологически и бшлогичсски къ Tilletia tritici Wint.
видъ т в е р д о й г о л о в н и п ш е н и ц ы ' T i l l e t i a l e v i s
K u h n повиднмому, одинаково ведетъ себя и въ отношения сортовъ пше
ницы. Т. Ferraris (51) сообщаетъ о поражонш имъ какъ впдовъ Triticum
vulgare, Т. Spelta, Т. durum,такъ и Т . dicoccum, Т , turgidum и Т . mono
coccum (стр. 566).
Для п ы л ь н о й г о л о в н и п ш е н и ц ы U s t i 1 a g о t r i
t i c i Rostrup, заражающей завязи во время цветешя, данныхъ въ
литературЬ очень мало. Наши опыты съ искусственнымъ заражетемъ
большого числа сортовъ пшеницы (более 100.) этой головней, а также на-
блюдетя надъ посевами многнхъ сортовъ, обнаружили, что одинаково
хорошо заражаются представители впдовъ Т . monococcum, Т. dicoccum,
Т. turgidum, иммунныхъ къ ржавчинамъ такъ ii вс-Ь сорта обыкновен-
2*
Научная электронная библиотека ЦНСХБ