ЭлБиб

внимание уделено генетическому анализу моногибридного и дигибридного

расщеплений и локализации генов. Само собой разумеется, конечно, что

это — арифметика генетики, которую надо знать каждому генетику и

селекционеру, однако удельный вес этих вопросов в конкретных исследо-

ваниях сравнительно невелик. Кроме того, многие из задач по анализу

расщеплений решаются в более общем виде, на основе вероятностных

расчетов. В стройную и хорошо развитую область генетики превратилась

популяционная генетика, что, в частности, выразилось в появлении нес-

кольких самостоятельных руководств (Дубинин Н. П., Глембоцкий

Я. Л., 1967; Lerner, 1950, 1955; Rasmuson, 1961). Кроме того, во всех

генетических и селекционных сводках популяционной генетике всегда

отводится большое место.

Еще большего развития достигла генетика количественных призна-

ков, причем на путях, несколько отличных от того, о чем писал А. С. Се-

ребровский. Общая часть анализа количественных признаков, а именно

характеристика обусловленности количественных различий многими

генами, осталась примерно той же, как она изложена, при этом достаточ-

но полно, в монографии. Однако произошла переоценка роли отдельных

методов. А. С. Серебровский считал наиболее совершенным методом

анализа количественных признаков метод сигнальных генов. Приведен-

ные в монографии примеры такого анализа, действительно, очень изящ-

ны и красивы. Но метод сигналей все же не нашел широкого применения,

прежде всего потому, что у большинства видов животных и растений,

количественные признаки которых имеют хозяйственное значение, как

правило, неизвестны маркированные хромосомы. Впрочем, попытки уста-

новить связь между наследованием отдельных качественных и количест-

венных признаков по-прежнему продолжаются. Большие надежды в этом

отношении возлагаются на иммуногенетику. Так как открыто много

независимых друг от друга генов, определяющих химические свойства

крови (а также и другие химические свойства) у животных, есть надежда,

что некоторые из них окажутся связанными (в порядке ли плейотропного

действия или тесного сцепления двух генов) с определенными количест-

венными хозяйственно-полезными признаками. Некоторые факты этого

рода получены на курах, свиньях.

Существенное значение для анализа вариации количественных приз-

наков в популяциях и установления ее причин сыграло использование

нового генетического параметра — коэффициента наследуемости. Идею

этого параметра можно найти в ранних работах американского генетика

С. Райта, большинство из которых было опубликовано еще при жизни

А. С. Серебровского. Странным образом А. С. Серебровский не уделил

им внимания. В монографии он упоминает и то вскользь, только о вели-

чине оу! бф, названной Райтом коэффициентом корреляции между гено-

типом и фенотипом.

Ни слова нет и о т. н. путевых коэффициентах Райта. По-видимому,

логика исследовательской мысли А. С. Серебровского шла иными путя-

ми, поэтому построения Райта были ему чуждыми. В настоящее время

коэффициент наследуемости, обозначаемый символом h

и выражающий

долю генотипической вариансы Он в общей фенотипической вариансе а |

данного количественного признака [ т. е.

, занимает значительное

место во всех сводках и монографиях по генетике, в т. ч. и указанных в

прилагаемом списке литературы. Конкретные же всследовэнкя с исполь-

зованием коэффициента наследуемости, проведенные не только на живот-

ных, но и на растениях, исчисляются многими сотнями.

Разработаны далее математические методы, с помощью которых в ге-

нотипической вариации признака, оцениваемой Оя» могут быть выделены

336-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ