ЭлБиб

3. У с т а н о в л е н и е

р а с п а д а

п о п у л я ц и и

н а

о т -

д е л ь н ы е « д и ф е р е н т ы». Рис. 62 показывает группу графиков по-

пуляций соседних деревень в Горной Армении (Сисиан). Легко видеть,

что все эти графики чрезвычайно резко отличаются друг от друга и даже

имеют довольно странный вид благодаря чрезвычайному развитию одних

векторов и, наоборот, недоразвитию других. Однако стоит лишь все эти

изолированные популяции (изоляты) сложить вместе, и мы получаем по-

пуляцию, очень сходную с популяцией большого селения Ангехакота,

одного из центров этого района (рис. 63). Это сходство позволяет сделать

вывод, что популяции отдельных деревень являются частями единой попу-

ляции, подвергшейся в результате изоляции процессу «изогаметации»

(Д. Д. Ромашов, 1931), и ставшими, таким образом, дифференцированны-

ми элементами, «дифферентами» единой популяции.

4. У с т а н о в л е н и е

с л и я н и я

п о п у л я ц и и .

Рис. 64

представляет собой графики для популяции трех аварских ущелий: Гидатля

(наиболее северо-западное), Караха и Кусура (наиболее южные). Можно

заметить, что эти три графика почти по всем элементам образуют к ак бы

ряд с Карахом посредине. В самом деле, если из графика Караха вы-

честь график Гидатля, то мы получаем изображенный справа график, чрез-

вычайно близкий к графику Кусура. Это служит указанием о том, что Ка-

рах действительно можно рассматривать как промежуточное звено меж-

ду Гидатлем и Кусуром, возникшее, по-видимому, в результате слияния

популяции типа гидатлинской и кусурской. Гипотеза расхождения из

Караха двух других популяций маловероятна. В этом случае мы наблюда-

ли бы расхождение по одним генам и не наблюдали бы по другим. В дейст-

вительности же все почти гены дают в крайних популяциях противополож-

ные отклонения. Подобную же картину мы видим на рис. 65, представля-

ющем группу графиков популяций селений юго-восточной Балкарии.

Графики образуют довольно постеленный переход от округлого графика,

характерного для многих мест Горного Кавказа, в частности близкого

к андийским графикам (см. рис. 61), до очень вытянутых

с W па. Е

графи-

ков Осетии.

Можно поэтому попробовать решить хотя бы приблизительно задачу,

с какой именно популяцией слилась осетинская на Череке и в какой имен-

но пропорции произошло слияние двух популяций на Череке. Вопрос ре-

шаем так.

Если черекская популяция является смесью чисто осетинской и неко-

торой иной (X), то мы можем эту иную (Х-популяцию) восстановить, вы-

читая из черекской популяции (?) осетинскую (О) и изучая оставшийся

остаток.

Вопрос приходится решать методом проб, так как у нас два неизвест-

ных — состав популяции X и пропорции смешения с ней осетинской.

Рпс. 65. Анализ популяции сложением — определение пропорции

смешения двух популяций. (Ср. сходство двух средних графи-

ков — фактического (Черек) и суммированного)

j — 24 — 0;|

— Черек (Балкарца Ср.);

III\—?-i~-;

IV—

Осетинская

(Куртатинское ущ.)

192

Научная электронная библиотека ЦНСХБ