ЭлБиб

Рис. 26. Повышение вероятно-

сти извлечения гомозиготных

редессивов (/, в логарифмах)

в потомстве от родственных

скрещиваний при уменьшении?

ких проскоков мало, то можно сделать заключение о доминантности при-

знака, допустив, что он не всегда проявляется. Но при наличии ряда про-

скоков надо быть очень осторожным, чтобы не принять случайное скоп-

ление в родословной рецессивных признаков за признаки, доминирующие-

с непостоянным проявлением.

2. Важное основание для суждения о доминантности и рецессивности

признаков мы получаем из подсчета родственных отношений родителей.

Шансы для проявления рецессивных гомозигот резко повышаются при

родственных скрещиваниях. Мы видели выше, что в свободной популяции

генотип

аа

возникает от скрещивания

с вероятностью

-rrA

—^ -

(1 + яг

При величине

q —

0,001 эта вероятность падает до 1 миллионной. Между

тем при скрещивании отцов с дочерями, как мы видели, эта вероятность

равна

то при малом

близко к д/4. При

q —

0,001 эта величина

равна 1/4000, т. е. в 250 раз больше, чем при свободной встрече гетерози-

гот

А а

друг с другом.

Отношение вероятности извлечения рецессивов при тесном инбридин-

ге и в свободной популяции выразится величиной

. (i + .g)*

(1 + я)

J _

4(1

+pq)

+pq

' Ц *

м 4_

п)

По мере убывания

множитель •

^ ^ • стремится к 1, а все отношение

, т. е. чрезвычайно быстро возрастает. График этого отношения

представлен на рис. 26. Так как по отношению к рецессивным мутациям

может быть очень мало, падая до миллионных долей, то такие мутации

могут перейти в гомозиготное состояние практически лишь при инбридин-

ге. Поэтому, если, исследуя какой-либо редкий признак, мы замечаем,

что носители его происходят преимущественно от родственных скрещива-

ний, то есть основание видеть в этих носителях извлеченные рецессивы.

В 1934 г., например, у ярославской рекордистки Золотой родился теленок

урод, с укороченными ногами, с неразвитой нижней челюстью и т. д. Выяс-

нилось, что этот теленок Призрак произошел от покрытия Золотой ее вну-

ком Маем. Это дало основание заподозрить, что в данном случае мы имеем

не паратипическое уродство, а извлечение рецессива. Было предсказано

поэтому, что при дальнейших родственных скрещиваниях в этом семействе

должны появляться подобные же уроды. Предсказание это подтвердилось

рождением в 1934—1936 гг. еще двух таких же уродов от скрещивания

близких родственников Мая друг с другом. Наследственный характер

этого уродства был, таким образом, подтвержден (Лютиков, 1934, 1936)_

127

Научная электронная библ отека ЦНСХБ