40 / 106
— 29 —
Такъ какъ числа, показывающая длину пути и количество зе-
ренъ, близки къ 100 и почти равны, то цифры показываютъ, что
1) на каждый вершокъ должно приходиться по 1 зерну, 2) цифры
одновременно даютъ уклонешя отъ вероятнейшаго значешя въ
пропентахъ. Къ сожалешю, при такой густоте посева можно
было обнаружить уклонешя только въ одну сторону (увеличешя
числа зеренъ на 1 вершокъ). Поэтому следовало бы увеличить
сыпь зеренъ такъ, чтобы можно было наблюдать уклонешя въ
обе стороны. Темъ не менее возможно сделать следуюпце вы-
воды.
1) цифры Ъ
х
и Ь
2
для сошниковъ Попова и Сакка мало от-
личаются другъ отъ друга, а след. вл1яше формы сошниковъ на
равномерность распределешя зеренъ по ходу сеялки невелико.
Но если подсчитать по способу наименьшихъ квадратовъ среднее
квадратическое уклонеше для одного наблюдет я по формуле
п
—1
и среднее квадратическое уклонеше ариеметической средины
по формуле
У
П(п—
1)
тс для сошника Сакка и Попова получится
— -н
50
'(—
W
+
32
'°
2
+ *
9
-
12
+ 3.2*
+
т
с ~~ ~ V
"
112 — 1
= - / т п = ~ *'
25
_
, : f 44. (— I)
2
+ 34,0
g
+ 15.1
g
+ 8.2
2
+ 5.3
3
+ 1.8
3
т
п
—
rt
у
ш7 — 1
—
при условш, что среднимъ ариеметическимъ въ обоихъ случаяхъ
принято 1.
Такимъ образомъ услов1Я даннаго опыта складываются менее
благопр!ятно для сошника Попова. Но если объяснить выпадете
9 зеренъ какой либо чрезвычайной случайностью и выбросить
это наблюдете, тогда
Научная электронн я библиотека ЦНСХБ