Previous Page  26 / 106 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 26 / 106 Next Page
Page Background

— 17 —

ломъ остается щель шириной около 1". Такъ какъ

рыхляется отваломъ, то являлся вопросъ, не сл1здуетъ

тать форму образа правильной.

Для выяснешя этихъ вопросовъ къ отвалу была пристроена

пластинка около 1" шириной при помощи шуруповъ. При работе

съ пластинкой отваливание заметно улучшалось. Такимъ обра-

зомъ этотъ опытъ подтверждаешь правильность теорет. сообра-

женш.

По отношенш къ устойчивости хода плуговъ были поста-

влены две задачи: найти причину, почему одноконный плугъ

съ передкомъ плохо держится въ почве, вылезаетъ на поверх-

ность и не идетъ самоходомъ, а ходъ двухкорпуснаго плуга

безпокоенъ. Действительно, одноконный плугъ вовсе не могъ

работать; после всевозможныхъ иерестановокъ между вагой и

крюкомъ была введена цепь; рядомъ попытокъ была наконецъ

установлена такая длина цепи, при которой плугъ уже пересталъ

выскакивать на поверхность. После этого были сделаны про-

меры (рис. 20) запряжки [высота лошади 50", длина запряжки

по гориз. направлешю (90''), высота ваги надъ землей I9V2"

длина цепи по горизонт, направленно 41"].

Кроме того на рисунке нанесены проекщи ц. т. плуга безъ

передка Ci, одного передка С

2

и всего плуга С. При этомъ оказалось,

что следъ центра тяжести С, крюкъ регулятора и хомутъ лежатъ

на прямой лиши, наклонной къ горизонту подъ угломъ около 18°,

что соответствуешь среднему нормальному наклону постромокъ.

Такъ какъ вводить при работе цепь, длиной въ 41" было бы

неудобно, то заводомъ несколько приподнята кверху тяга, высота

стойки несколько увеличена, а передокъ приближенъ къ корпусу

(рис. 21). При этомъ оказалось уже ненужнымъ вводить цепь.

При переделке плуга на заводе установили конецъ грядиля

на 40 мм. отъ полевой стороны, тогда какъ ц. т. лежалъ на раз-

стояHiи 60 мм. Плугъ работалъ плохо, приходилось все время

держать его за ручки. Плугъ былъ поставленъ тутъ же въ поле

на доску и при помощи подкладокъ переставили конецъ грядиля

отъ полевой стороны на 60 мм. После этого плугъ пошелъ само-

ходомъ, но забиралъ слипткомъ широкШ пластъ (6 вер.). Для

устранешя этого было изменено затемъ на заводе положеше по-

левой доски, а именно конецъ доски былъ переставленъ въ сто-

рону пашни.

Что касается двухкорпуснаго плуга, то оказалось, что плугъ

2

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ