ЭлБиб

— 15 —

Динамическое же объяснеше, построенное на действш раска-

чивашя постромокъ, вполне допустимо и вероятно. По крайней

мере, при искусственномъ раскачиванш постромокъ въ сарае

можно было наблюдать приподнимаше зада бороны.

Въ этомъ отношенш (точно также и для плуговъ) очень

интересна задача проф. Н. Е. Жуковскаго, который показалъ,

что постоянная сила, действуя на палочку, лежащую на глад-

комъ столе, вне центра тяжести ея, сообщаетъ прямолинейно

ускоренное движете центра тяжести палочки, а кроме того

колебательное, подобно маятнику, около центра тяжести.

Наконецъ, когда направлеше силы тяги проходитъ черезъ

самый центръ тяжести всей системы, то борона уже не будетъ

иметь колебательнаго движешя и перепрыгиваетъ съ места на

место, оставаясь все время параллельной самой себе.

Такое своеобразное движете бороны удобно наблюдать при

помощи модели бороны, привязанной за веревку, если изменять

уголъ наклона ея къ поверхности луга.

Если при помощи нагрузки сдвинуть центръ тяжести всей

системы назадъ, то более вероятнымъ сделается приподнимаше

только переда бороны, какъ это наблюдалось въ действительности.

Сравнеше д!аграммъ (рис. 16 и 17) для бороны съ хвостомъ и

безъ

хвоста наглядно показываетъ характеръ сопротивлешя въ

обоихъ случаяхъ.

Вопросъ о • луговыхъ боронахъ настолько важенъ, что къ

нему придется возвратиться еще не разъ.

П л у г и .

Испытанш подвергались:

1) Крестьннсте одноконные плуги со скимкольтеромъ. Отчетъ

объ испытанш этихъ плуговъ изданъ особо Моск. Губ. Зем.

Управ.

2) Одноконный плугъ съ передкомъ и двухкорпусный

Задачей испыташя было: проверить правильность формы отвала

и главнымъ образомъ разсмотреть вопросъ объ устойчивости плу-

говъ.

*) По желашю фирмы марки плуговъ не опубликовываются, но Депар-

таменту Землед-ктия сообщены фирма и марки.

Научная электронная би лиотека ЦНСХБ