ЭлБиб

При такомъ расположенш каждая делянка (напр.

или

на нашемъ

чертеж^) имйетъ по соседству съ собой три измерительиыхъ делянки

(О), которыми и пользуются для того, чтобы «вместо фактическихъпо-

лученныхъ урожаевъ на сравниваемыхъ делянкахъ употреблять для сра-

внешя такъ скакать «идеальные» урожаи, которые высчитываютс я сле-

дующимъ образомъ:

«Вычисляютъ среднШ урожай трехъ ближайшихъ къ сравниваемойиз-

мерительиыхъ делянокъ и определяштъ разность между этой средней

величиной

иурожаемъ соответственной (сравниваемой ) делянки. Это де-

лается для всехъ делянокъ, входящихъ въ опытъ. Далее вычисляютъ

среднШ урожай всехъ измерительиыхъ делянокъ на данвомъ поле, ивъ

конце концовъ для каждой сравнительной делянки отвечающую ей раз-

ность прибавляютъ къ среднему изъ урожаевъ измерительиыхъ делянокъ

пли изъ него вычитаютъ, смотря по тому, положительный пли отрица-

тельный знакъ имЪетъ разность»

При такомъ методе изменчивость на протяженш всего поля не оказы-

ваетъ существенна™ вл1яшя на размеръ погрешностей.

, последней зави-

ситъ главнымъ образомъ лишь отъ техъ измененШ, кашя возможны при

переходе отъ одной соседней делянки къ другой.

Если вглядеться въ сущность этог «норвежскаго » метода, то легко

обнаружить, что среднее изъ всехъ контрольныхъ делянокъ играетъ

здесь лишь видимую роль, на самомъ же; деле сравнешпроизводится

съ соседнимконтрольными . Графически основной пр1емъ можно выра-

зить такъ: проводимъ горизонтальную линио, отвечающую уровнюоб-

щаго средняго урожая для всехъ измерительиыхъ (контрольныхъ ) деля-

нокъ, и на ординатахъ, отвечающихъ «опытньшъ> делянкамъ, отклады-

ваемъ кверху (или книзу) отъ названной линш те разности урожаевъ,

которыя дала каждая такая делянка по сравненш съ среднимъ урожаемъ

трехъ сотьднихъ

контрольныхъ делянокъ. Следовательно , въ конце-

концовъ сравниваются эти последшя разности, только после приведеш'я

( чисто формальнаго ) къ некоторому общему уровню

Весьма большое значешпри постановке полевогопыта пмеетъ

правильный

выборъ схемы

Такъ какъ сложный схемы при необхо-

димости повторныхъ участковъ дЬлаютъ опытъ трудно исполнимымъ ,

то лучше избегать усложнешя задачи; но ограничивши задачу опре-

1) Landw. Vers. Stat, Bd. LXV, стр. 19—20.

) Эти замЪчашя мы делаемъ не ради возражешя противъ „норвеж-

скаго способа'*, но ради выяснешя его значешя. Нельзя не отметить, что

многое въ немъ близко съ неоднократно намечавшимся и въ нашей ли-

тературе: тамъ „идеальный урожай", здесь „воображаемая контрольная

делянка" Б. Н. Рожественскаго; тамъ разсчетъ на основанш трехъ со-

седнихъ, здесь—двухъ. Своеобразно въ норвежскомъ способе самое раз-

мещен1е контрольныхъ делянокъ, позволяющее иметь по соседству съ

каждой удобренной три неудобренныхъ делянки при отведенш всего лишь

одной трети площади подъ последшя; это представляетъ несомненную

положительную сторону, однако осуществимую только при многорядномъ

(шахматномъ) расположена! делянокъ квадратной (или близкой къ по-

следней) формы.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ