ЭлБиб

- 347 -

При сравнены делянокъ квадратныхъ и удлинненныхъ Б. П. Ро-

ждественскш *) получилъ таког рода данныя:

Средтя отклонетя. Крайшя отклонетя.

Квадратный

8 , 07%

19 , 96%

Удлинненныя дел. .

3 , 89%

Ю, 5 1%

Делянки не должны быть слишкомъ велики; чемъ меньше делян-

ки, темъ боле тщательно и

одновременно

могутъ быть произведены

на нихъ все работы; но они не должны быть и слишкомъ малы. Од-

нако, вопросъ о величине делянки не имеетъ общаго решетя, оно

должно вытекать изъ условШ и задачи опыта. Этимъ объясняется

разнообраз1е нормъ которыя пытались установить для размера де-

лянокъ; такъ, обычно признаютъ участки въ 60—120 кв. саж. на-

илучшими, но некоторые берутъ ихъ въ 240 саж. Есть сторонник

делянокъ въ 20—25 кв. саженъ и даже еще меныпихъ, в предполо-

женш, что чемъ меньше делянка, темъ точнее могутъ быть прове-

дены все операщи по закладке опыта и учету урожая; но очень ма-

лыя делянки уже неудобны въ томъ отношенш, что растенШ, зани-

мающихъ значительное пространство (картофель, свекла), приходится

мало на этомъ участке и на урожай сильнее вл1яютъ всяшя случай-

ности, напр., некоторое число невзошедшихъ (или поврежденныхъ

насекомыми) растенш. Правда, предлагали делать въ такихъ слу-

чаяхъ ариеметическую поправку на недостающее число растешй,

увеличивая соответственно урожай (т. е. допуская, что пропавния

растешя весил бы въ среднемъ каждое столько же, сколько

наличныя) . Но эта поправка совершенно произвольна

) и самоедо-

пущеше, что число погибшихъ растенШ только случайно, — совер-

шенно неверно въ такой общей форме. Число наличныхъ растенШ

несомненно зависитъ отъ удобрешя и состояшя почвы. Для свеклы,

напр., по навозному удобренш обнаружено было для одног опыта

)

въ среднемъ 8 8% отъ теоретическаг о числа растенШ, остальныя по-

гибли отъ болезней и насекомыхъ; на неудобренной почве—осталос ь

См. IV выпускъ „Трудовъ Ивановен. Оп. Ст. "(им. Харитоненко). Глава:

„Пр1емы увеличивавшее точность полевого опыта" (Б. Н. Рождественсшй).

) Очевидно, что если часть растешй погибнетъ, то оставпияся поль-

зуются воздухомъ, светомъ, влагой, питательными веществами почвы въ

счетъ погибшихъ растешй, поэтому неправильно допущеше, что среднШ

весъ растенШ былъ бы тотъ же самый, если бы все растешя были

на лицо.

) См. работу автора „Опыты по физюлогш и культуре сах. свекло-

вицы". Извест1я Петровской Академш, 1891 г.

Научная электронная библи те а ЦНСХБ