ЭлБиб

- 345 -

Кроме

числа

делянокъ обращаютъ внимаше и на ихъ

форму.

Опытъ показываетъ, что вытянутый делянки даютъ более постоян-

ные результаты, нежели квадратный *), такъ какъ они захватываюсь

почву различныхъ качествъ и лучше отвечаютъ среднимъ своист-

вамъ всего участка; но въ отмернванш ихъ должна соблюдаться

большая тщательность , акъ какъ небольшая ошибка въ измеренш

короткой стороны и неправильность въ проведеши длинной стороны

(кривизна линш) могутъ существенно отозваться на площади участка

Для этого удобно пользоваться рядовой сеялкой, которой можно сде-

лать делянки строг одинаковой ширины и площади при любой

длине (это особенно удобно при внееенш удобренШ рядовымъ спо-

€обомъ при помощи комбинированных ъ сеялокъ) . Однако вытянутыя

делянки (въ смысле значительная превышешя одног измерешя

надъ другимъ) не везде осуществимы, этому можетъ мешать форма

всего участка, отводимаго подъ опыты (напр., крестьянсшя надель-

ный полосы не позволяюсь нарезать длинныхъ делянокъ, вдоль—

по своей неоднородности , поперекъ—по малымъ размерамъ) .

Расположеш делянокъ можетъ быть или одноряднымъ или много-

ряднымъ (многояруснымъ , шахматнымъ) . Однорядное расположеше

является неизбежнымъ на узкихъ и длинныхъ полосахъ, при томъ

обработанныхъ въ свалъ (каковы напр. крестьянсшя надельныяпо-

интерполированьемъ

, т.-е, вычислешемъ урожая воображаемаго контроль-

наго участка, отвЪчающаго данному удобренному, на основанш соотно-

шен1я разстояшй этого последняго отъ обоихъ неудобренныхъ. Если напр.

между двумя неудобренными участками, давшими урожай въ 75 и 60 п.,

лежатъ два удобренныхъ, давшихъ каждый по 90 п., то „воображаемые

неудобренные", съ которыми предстоитъ сравнивать урожаи, будутъ въ

70 и 65 п., а следовательно приросты отъ удобрешя—въ20и 25 п. Этимъ

путемъ часто удается внести сугцественныя поправки при обработке ре-

зультатовъ опытовъ; конечно, нужна известная осторожность, именно,

следуетъ наблюдать, меняются ли урожаи неудобренныхъ участковъ съ

известной правильностью, или же скачками; лишь въ первомъ случае

мы можемъ быть уверенывъ целесообразности примененнаго разечета.

См. статьи

S. Рожественскаго

„Какъ повысить точность полевого опы-

та" въ сборнике имени А. И. Чупрова, изд. Сабашникова (Труды Мо-

сковск. Совещашя 1908 г.). О „норвежскомъ" способе сравнешя съ со-

седними делянками см. ниже (по поводу опытовъ Larsen'a).

См.

П. А

Жостычевъ

Учеше объ удобренш, 1893 г ., стр. 220.

) Такъ при участкахъ 100 метровъ длиной и 10 метр, шириной, от-

граниченныхъ другь отъ друга лишь продольной бороздой, погрешность

при проведеши последней на ширину борозды съ той и другой стороны

участка создаетъ уже потерю 6°/

площади участка. (Drechsler, Journal, f.

Landw. 1880).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ