363 / 390
М о в ш
разлишв въ Пап)>авлеши процесса гшешя ')• Подобиыя же явлешя, добавляетъ МаЙеръ, можно
наблюдать п въ нйкоторыхъ нашихъ местностяхъ . Заметимъ еще здесь, что чцтатель можетъ найти пре-
красные примеры теснейшей зависимости между климатомъ и направлешемъ процесса гшешя въ
данной
местности и у Дарвина, въ его Путешествш вокругъ света
2
). Замечательно , что
растптемно-наземьыя
почвы
уездовъ Вяземскаго , Клинскаго и Петербургская , бывппя долгое время въ культуре, оказались, по
анализамъ Д . И . Менделеева , имеющим
кислую
или
слабо-кислую реакг^ш,
Въ виду всехъ указанныхъ обстоятельств у нужно удивляться не тому, что на севере Poccin нетъ
или почти петъ чернозема, было-бы очень странно и неестественно , если бы зд/Ьсь находилась такая жз
плодородная черноземная почва, какъ и па юге Poccin!
Вотъ, по нашему мнешю, действительно
доказанный
и
поныть действуюхцгя
причины отсутсппя
боле или менее тииичнаго .чернозема въ северной, а частно
%
и средней Poccin.
Повторяю, только съ
данной
точки зр'Ьия па почвы, и ни съ какой другой, только
совокупностью
причинъ
(грунтъ, климатъ, рельэфъ, возрастъ и растительность) , а не одною (въ большинстве случаевъ)
какою либо изъ нихъ и мыслимо объяснить всю совокупность техъ важнейшпхъ особенностей , которыя
присущи нашему чернозему.
Въ виду сказаннаго, многочисленные черноземные острова, показанные на существующихъ
общихъ
кар-
тахъ въ губершяхъ Архангельской , Олонецкой, Костромской , Ярославской , Владтирской , Московской , Ви-
тебской, Гродненской , Ковенской, Сувалкской , и проч., и проч. кажутся мне весьма и весьма сомнитель-
ными, особенно въ северныхъ губершяхъ: и действительно , при наличности имеющихся фпзико-географи -
ческихъ данныхъ, было-бы весьма трудно допустить во всехъ упомянутыхъ местностяхъ такой комилексъ
условШ грунта, возраста и рельэфа, который могъ бы заменить сравнительно евыгодный характеръ расти-
тельности и климат разсматриваемых ъ пами пунктовъ. Чтобы фактически решить данный вопросъ, я ре-
шился въ 1 8 78 г. осмотреть таше
северные черноземные
острова, которые лежали
наиболее близко
къ
северной черноземной границе, и где нахождешчернозема было констатирован работами Кадастра; — я
разумею здесь пространство между Владншромъ
3
) и Ростовомъ
4
) (Ярославской губ.). Оно представляетъ
намъ сравнительно очень высокую, весьма богатую проточными водами и почти совершенно безлесную мест-
ность
5
); въ своей юговосточной половине данное пространство сильно холмисто и изрезано глубоким
оврагами, въ северозападной же, по верховьямъ Колокши, Ирмеса и Нерли, панротпвъ, сохраняешь
тотъ же типъ, который вообще свойствененъ пашимъ севернымъ речнымъ водоразделамъ (стр. 75): мест-
ность почти горизонтальная , масса озеръ, болотъ и мокрыхъ луговъ. Осмотревши ближайная окрестности
Владим1ра-на-Клязьме , где почвы оказались типичными северными (толщина—9" , гумуса —1 , 0 3 5 ° |
0
), я
отправился проселкомъ въ Суздаль; местами дорога шла въ ближайгаемъ соседстве съ Клязьмою и Нерлею,
по ихъ
отлогимъ
склонамъ (см. Сундовикъ, Тешу и пр.), местами мы значительно удалялись отъ нихъ; въ
последнихъ пунктахъ всюду виднелась въ оврагахъ одна красножелтая дилншальпая глина (съ большимъ
или меныпимъ количествомъ валуновъ) , покрытая светлосерыми , тонким ( 4—6 ") почвами; въ иервыхъ же
участкахъ, напр., верстъ 6 на северо-востокъ отъ Владшира, попадались изредка
луга-пашни
(стр. 77 ) ,
которыя, съ одной стороны (речной) , постепенно сливались съ аллкшальными болотистыми низинами, а, съ
*) Майеръ
. Землед. ХиаИя, Стр. 72.
а
) Дарвинъ.
Ibidem, т. П, стр. 267.
й
) Матер1алы для статистики, собир. но
М. Г. И. выи* I, 1850 г.
4
) Матер1алм... Вый. П, 1871 г.
Весьма характерно,
что
значительная часть даннаго пространства еще „издревле была безлЬсноЙ и открытой; здЬсь
встречаются едва-лй ие единственный на всемъ сЬверо-востокЬ древней Руси древшя пазвапш: Белехово
поле
, Юрьевское
поле,
Юрьевъ
11ольЫй\
донынЬ здешн1й край, на протяженш отъ Юрьева ночи до Владпм1ра, слыветь въ пародЬ подъ назвашемъ
Ополыцины
Майковъ.
Ibidem, стр.' 270—1.
44*
Научная электронная библиотека ЦНСХБ