205 / 390
— 191 — •
выхъ боровъ. Ихъ вообще не много. Большая часть озеръ превратилась уже въ боле или менее покрыл
торфяныя болота"
4
).
По изсл4дованш проф. Богданова , значительная часть подобныхъ
острововъ
еще и теперь покрыта
сосновыми борами, причемъ эти послфдше, „хотя и съ сильной примесью листвеипыхъ породъ попадаются
и
среди черноземныхъ степей
въ уездахъ Хвалынскомъ , Петровскомъ , Вольскомъ и даже Саратовскомъ"
2
).
На одномъ „перевал^ между дер. Чеушами и ст. Кулаткой, въ Хвалынскомъ уезде* г. Богдановъ
и Баумъ нашли сосну, растущую даже на „черносеромъ черноземе" ; впрочемъ, при изследоваши оказа-
лось, что „черноземный перегной" имелъ толщину только въ 0 , 2 0—0 , 25 т . , а „корни сосны сидели въ
беломъ меловомъ мергеле"
3
).
Кроме приведенныхъ выше данныхъ, при изученш почвъ центральной черноземной Poccin нельзя не
указать и на т е почвенныя карты, которыя былъ составлены
кадастровыми отрядами
для губернШ
Харьковской, Воронежской , Тамбовской , Симбирской , Пензенской и Саратовской
4
) .
Впрочемъ, останавливатьс я на каждой изъ этихъ картъ въ отдельности нетъ никакой нужды: все
главнейппе результаты. ихъ сведены на карте г . Чаславскаго въ следующемъ виде.
Во всей центральной черноземной Poccin показано авторомъ девять
главныхъ
почвъ: а)
черноземъ
обыкновенный
(къ N отъ 53 параллели, , въ губертяхъ Пензенской , Симбирской и Тамбовской и ч а с т въ
Харьковской) ; Ь)
суглинистый
(къ S отъ 5 3 параллели,—южна я ч сть Пензенской губ.,
большая
часть
Саратовской, северныя Задонсшя степи, Земля Войска Донскаго и большая половина Воронежской губ.);
с)
тучный
(ЮЗ. половина Тамбовской , юговосточные участки Рязанской, Тульской, Орловской и Курской);
несравненно меньше распространены остальные сорта: d) черноземъ
глинистый
(островъ въ Екатеринослав -
ской и два острова въ Саратовской губ. и 3. В. Донскаго, одинъ сейчасъ на западъ отъ р. Терешкн
и—Волги уСаратова,—друго й между Медведицею (низовья) и Волгой); е)
известковистый
(длинный узшй
островъ, вдоль праваго берега Дона, отъ Острогожска до Богучара, немног южнее); f)
песчаный
съ
плавнями (вдоль леваго берега Хопра и Дона, отъ Урюпинской и Богучардо Калача); g)
пески
(въ
ближайшемъ соседстве съ реками Донцомъ, Осколомъ, Сурой и особенно Воронежемъ и Цной); li)
стер-
.ные суглинки
(глав., обр., въ Городищенскомъ уезде); i) поемные луга по рекамъ.
Если
сопоставить
все сейчасъ приведениыя указашя работы г. Чаславскаго съ геологическою кар-
тою Центральной Черноземной Pocciefi , а равно и съ упомянутыми выше трудами Вангенгейма фонъ-Ква-
лена, Синцова, Богданова и д р .—то окажется, что
между теми и другими данными нтпъ никакой
связи
. А это обстоятельство уже одно достаточно , чтобы поставить надъ картою 1 8 79 г. крестъ
5
). Мы
еще более убедимся въ этомъ изъ нижеследующаг о детальнаго описашя некоторыхъ участковъ централь-
ной черноземной Poccin.
Верховье, Ливии, Щигры, Охочевка*
Чтобы сделать естественнее
переходъ
отъ югозападной къ центральной черноземной Poccin, я начну
мой обзоръ съ местностей, лежащихъ на границе между ними.
Богдановъ
, Ibidem, стр. 8.
2
) Ibidem, стр. 1 i.
3
) Ibidem, стр. 11, см. также 12—16.
4
) Картография русскихъ почвъ 1879 г. Стр. 6, 14, 35, 646 и др. Почвы области Войска Донскаго нанесены г. Часлав-
скимъ съ „карты, имеющейся въ уиравленш иррегулярныхъ войскъ". Прибавлю къ сказанному, что въ 1878 г. я вид-Ьлъ въ Са-
ратов^ почтенную карту этой губ., составленную однимъ изъ служащих* въ мЪстномъ земельномъ банкЪ; она отличается
крайней
пестротою
и основана исключительно на залоговыхъ опйнкахъ.
5
) Мы увидимъ ниже, что исключеше должно быть сделано для 1) песковъ и 2) поемныхъ луговъ.
Авторъ.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ