ЭлБиб

191 / 390

— 177 —
и для степной и^ д л я - \ т ш о ^ ' раеттельности? а поэтому и говорить • о Большой пригодности климатюго-
западной Poccin вообще для растительности—невозможно
3) Наши ближайния побережья Чернаго и Касгпйскаго морей, особенно въ южныхъ частяхъ губерши
Бессарабской , Херсонской и Астраханской , г де дикая растительность иногда уже въ конце мая совер-
шенно выгораетъ,—ясно свидетельствуют ^ что употребленный г. Воейковыиъ npieM7>—оцениват ь длину расти-
тельнаго пергода продолжительности теплаго времени въ г о д у , —пе в'Ьревъ. Вообще, мы будемъ иметь по- -
ложителъное право сказать, что климатъ одной местности благоприятнее для образовашя чернозема, ч'Ъмъ кли-
матичесшя услов1я другой, только при наличности сл'Ьдующихъ данныхъ; намъ должны быть известны нетолько
общее годовое количество осадковъ и теплоты, но и, главное, ихъ распределено по дтЫтвительпъшъ
растительнымъ перюдамъ года,—ежегодный прироста той и другой (степной п лесной) растительности,—
количество ея, сгорающее на воздухе и поступающее въ почву,—услоыя и направлешпроцессовъ гшешя
различныхъ растительныхъ остатковъ въ почве, и пр., и пр. А такъ какъ пи одинъ изъ этихъ факторовъ
намъ хорошо неизвестенъ , то и делать положительныя затшочешя въ данномъ вопросе—было бы прежде-
временно.
Если же позволительно судить только по имеющимся даннымъ, то, во всякомъ случае,—довольп о
обильная лесная растительност ь югозападной Poccin, а отчасти—рельефъ местности, говорятъ скорее,
что здешшя климатическая условия более благоир1ятны для лесовъ, а не степей2).
В) Т а къ к а къ въ почвахъ почти всей Ю З Poccin, вплоть до северной границы- известковаго
munajnpemuHHOn системы , преобладаете одинъ и тотъ же супесчаный характеръ, то, понятно, выше-
упомянутое делеше (гг. Чаславскаго и Янсона) здешнихъ черноземовъ на тучный, обыкновенный, глини-
стый и супесчаносуглинистый, должно быть совершенно оставлено, какъ не имеющее за собой нпкакой естес-
твенноисторическо й п дкладки. Если между отдельными почвенными районами г. Чаславскаго и существуете
какая либо разница,—такъ это а) климатическая , Ь) рельефная и с) -флористическая ; кому пензвестио ,
что благопр!ятное комбинировал влаги и теплоты (а въ этомъ не малую роль пграютъ леса) составляетъ
одно изъ могущественнтгшихъ условгй всякой растительности , культурной же въ особенности: весь гого-
востокъ Poccin горькимъ опытомъ убедился, что и на почвахъ самыхъ богатыхъ, при засухе, можно сидеть
безъ хлеба; съ другой стороны, и раньше насъ 3) и памп самим не разъ наблюдались pocKOinirMiiiic хлеба
Даже пригодность даннагоклимата для культурной растительности нельзя переносить иа растительность дикую,осо-
бенно степную, а эта-то последняя и была, какъ увидимъ, главнымъ впповпикомъ происхождешя нашего чернозема. Авторъ.
3) Различнаго рода историчесия даяния (Забплинъ. Истор1я русской ЖИЗНИ съ древнЬйшпхъ времепь, часть I, 1876 г.,
стр. 2, 29, 218—281, 411 и пр.) съ несомненностью свидетельствуют^ что „Скифская Русь, жившая между Днйпромъ п Дупаемъ
и верстъ на 100 къ востоку отъ первой реки, еще при Геродот*., за 450 лйтъ до P. X.—была земледельческой." Это такая cf.-
дая старина, после которой, больше тысячеле^я, степи Приазовья, Допца, Дона и Волги были пли вовсе не заселены или же
заняты кочевниками. Въ виду этого, когда будетъ разъясненъ современемъ вопросъ о влгячгп культуры па обпдтънгепочвы гуму-
сомъ, необходимо придется, при объясненш сравнительно пебольшаго содержашя оргаппческпхъ веществъ въ черпоземахъ юго-
западной Россш, принять въ разсчетъ и данное обстоятельство. Въ настоящее же время сказать что нпбудь положительное по
этому вопросу было бы трудно. Правда, гг. Борисякъ (Ibidem, стр. 19) и Советовъ (Ibidem, стр. 293) склонны прпзпать силь-
ное влiянie культуры, первый—на толщину чернозема, второй—и не его цвЬтъ; по словамъ послЬдняго, темный цветъ данной
почвы можетъ даже совершенно уничтожиться отъ выпахпвашя. Что касается меня лично, то, я, конечно, ие могу п въ сотой
доле разделять такой взглядъ, во 1) потому, что всЬ взятые мною образцы чернозема п на целине, и па пахотЬ, лишь бы они находи-
лись въ одномъ и томъ же районе, не обнаруживали никакой разницы въ цвЬте и содержать гумуса-, съ другой стороны, остаю-
щиеся въ земле корни и нижшя части стеблей культурныхъ растешй могутъсъ пзбыткомъ вознаграждать почву за потерю ею гу-
муса чрезъ сгораше и пр.
3) Вамешеимъ-фонъ-Кваленъ. Ibidem, стр. 4—5; Борисякъ. Ibidem, стр. 32—3; Крыловъ. (Современное состояше вопроса
о черноземе и его происхожденш, 1876 г., стр. 50); Совтювъ. Ibidem, стр. 284 и 300. Прп объяснешп данпаго явлешя нельзя,
однако, исключительно приписывать его климату. Какъ стерныПсуглинокъ пе равенъ черноземномусуглинку (это наиболее нор-
мальный черноземъ,); такъ точно южныепески и глиныдалеко неоднозначущи съ своими стернымисобратамп: находясь въ течеше
тысячелетШ при совершенно различныхъ услов1яхъ выветривашя,—климата и растительности, происходя пзъ различныхъ породъ
и различнымъ способомъ, разсматриваемыя нами почвы (пески северные и южные), естественно, ие могутъ быть тожествеппы и
по своей урожайности.
29
Научная электронная библиотека ЦНСХБ