188 / 390
.
—
1 7 4 —
Данный выводъ крайне богатъ своими поелйдствшга .
А. Прежде всего
сильно песчаный
характеръ черноземовъ югозападной Poccin
генетически
связанъ
съ болынинствомъ другихъ (упомянутыхъ выше) почвенныхъ особенностей даннаго района. И действительно ,
на песчаныхъ
материнскихъ
породахъ травянистая растительност ь (а) живетъ неохотно, н всегда въ
меныпемъ количестве , чемъ на суглинкахъ; здесь она (Ь) скорее сгораетъ, — все равно, находятс ли
отживпие органичеше остатки въ почве или подъ нею. Очевидно, при всехъ другихъ равныхъ услов1яхъ,—
почвы
песчаныя
, естественно , будутъ
бтднгье гумусомъ
9
чемъ почвы
суглинистыя
и
глинистыя.
Понятно, въ связи съ этимъ и окраска т ехъ и другихъ иочвъ далеко не можетъ быть одинаковой .
Д а л е е ,—т а къ к а къ песчаная материнская порода безусловно ' рыхлые породъ, богатыхъ глиною, то и
гумусъ неизбежно будетъ просачиватьс я въ иервомъ случае гораздо глубже, чемъ во второмъ; отсюда —
большая мощность черноземовъ
югозападной Po c c in и
меньгиая разница
в ъ содержанш гумуса в ъ и хъ
различныхъ горизонтахъ .
Впрочемъ, весьма вероятно, что далеко не одинъ химико-минералогичеш й характеръ почвъ юго-
западной Poccin служитъ причиною малаго содержашя въ нихъ гумуса и ихъ другихъ особенностей . Почти
не нодлежитъ сомнешю, что въ этомъ вопросе должны быть приняты во внимаше и характеръ раститель-
ности, и рельефъ местности, даже климатъ югозападной Poccin.
И действительно , всякому известно, что благодаря климатическимъ особенностямъ югозападной черно-
земной Poccin, леса тамъ и теперь идутъ южнее, чемъ это имеетъ место на востоке и даже въ цен-
тральной Poccin
4
). Мы уже отчасти видели выше, что въ прежнее время эта разница была еще значи-
тельнее. Та къ какъ леса ни коимъ образомъ не могутъ быть признаны способными
самостоятельно
обра-
зовать черноземъ
2
), то делается понятнымъ , что ихъ (а) боле
раннее появлеше
въ югозападной Poccin,
чемъ въ остальной черноземной полосе, и особенно (Ь) ихъ боле широкое распространеше тамъ, есте-
ственно, должно было
задержать накопленге
тучнаго чернозема .
Остановимся несколько подробнее на разъясненш перваго (а)
предположенгя.
Что и въ югозападной Poccin, кавъ и всюду, лёсной растительности
предгаествовала
травянистая ,
на это, помимо
общихъ соображений
о характертой или другой флоры, указываютъ , по нашему мнешю,
и следующая д в а обстоятельства : о 1 - х ъ,
кротовины
и , во 2 - х ъ,
курганы.
Мы видели выше, что какъ по левому берегу Днепр а, такъ и особенно во всей Гайдаматчине
кро-
товины
нередко встречаются или подъ современными лесами или же тамъ, г де таковые были еще въ
недавнее время
3
).
Та къ какъ кротовины,
набитыя черноземомъ
, очевидно, моложе этог последняго , — такъ какъ
копающгя животныя характернее
для степей, чемъ для лесовъ, — такъ какъ, наконецъ, въ современ-
ныхъ нечерноземных ъ лесахъ никто и никогда не виделъ кротовинъ
4
), то на основанш всего этого есте-
ственно заключить , что во всехъ упомянутыхъ местностяхъ лесамъ
предшествовали степи
. Считать же,
подобно академику Гельмерсену , кротовины за
остатки древесныхъ корней
,—невозможно. Кроме причинъ
указанныхъ нами выше, приведу здесь еще следуюпця соображешя :
4
) Карта лЪсовъ Европейской Poccin.
3
) См. Нижегородскую губернш и главу о
происхожденш
чернозема.
3
) Н профессоръ Леваковскш (Ibidem, стр. 15) находилъ „старыя кротовины въ болыпемъ числ'Ь не только въ сЬверныхъ
бол^е лйснстыхъ уездахъ Харьковской губерши, по н въ Курской... вообще далеко за пределами теперешняго местожительства
сусликовъ.
*) Въ лйсахъ нечерноземной Poccin отсутствуютъ кротовины, конечно, пе потому, что тамъ мало копающихъ животныхъ;
причина иная: зд£сь нЪтъ
мощныхъ скоплены
чернозема, которымъ могли быть заполнены поры; ходы же различиыхъ живот-
ныхъ (кроты, напр.), пролегаювце
въ сгьверномъ суглинюъ
и засыпанные
тпмъ же одпогьвптпымъ матерьяломъ
,
конечно, ие сохра-
нятся; не нужно забывать, что и кротовины въ
самомъ чернозем»*
(горизонтъ А), состояния изъ того же чернозема, до крайности
рйдки и замЬтны только при случайно благонр1ятныхъ услов1яхъ.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ