ЭлБиб

189 / 390

1) До сихъ поръ древесные остатки найдены въ кротовинахъ всего два-три раза *); да и т е , ко-
нечно, пранадлежатъ недавнему прошлому, такъ какъ корень, разъ онъ не окамен^лъ, не нролежитъ въ
земле, доступной д4йствио воды и воздуха, и сотни летъ.
2) Какъ показываютъ изследовашя KynpinnoBa,—самого академика Гельмерсена и мои, кротовины
попадаются па глубине 9—10 и 14 футъ,—этоTaide горизонты, куда древесные корни обыкновенно е
проникаютъ.
3) Изъ техъ же источниковъ известно, что дгаметръ многихъ кротовинъ нередко достигаетъ 1—I1 /»
фута и даже—более ; цричемъ таковыя кротовины безразлично попадаются на всехъ горизонтахь, по
крайней мере, до глубины 9',—обстоятельство , совершенно есовместимое с взглядомъ академика Гельмерсена .
4) Наконецъ, древесные корни, после сгнивангя, оставятъ, конечно, только ничтожнейшую часть
своего прежняго веса и объема. Спрашивается , г де же взять то вещество, которое заполняетъ теперь
кротовины? Ведь суслик и друпя конаюнця животньтя предварительно сами выбрасываютъ на поверх-
ность землю (черноземъ и подстилающу его породу), которой главнымъ образомъ и засыпаются ихъ ходы.
Ничего подобнаго у растенш нетъ. Мыслимо, правда, что корневые ходы и норы животныхъ современемъ
могутъ уничтожаться чрезъ медленное распшрешихъ стенокъ, или чрезъ быстрые обвалы соседней массы,
но тогда отъ нихъ и следа не останется,—тогд а не было бы и кротовинъ.
Очевидно, кротовины необходимо считать за норы копающихъ животныхъ , а если они встречаются въ
местностяхъ лесныхъ, т о— в и д е ть в ъ н и хъ доказательство присутствгя здесь когда-то степей.
Не столь положительно другое соображеше , въ нользу того же предположенгя—это курганы среди
лесовъ. Дело въ томъ, что г. Скальковскш первый высказалъ мысль 2), что нахождете кургановъ въ
степяхъ служитъ доказательствомъ отвечнаго отсутствгя здесь лесовъ. П о его словамъ, „среди
лесовъ курганы были бы вовсе безполезны; да и кто бы могъ ихъ видеть, не нрпшедъ почти къ самой
ихъ подошве; появлешна степяхъ кургановъ—этих ъ безмолвныхъ документовъ о пребыванш здесь мио-
гочисленнаго кочевоги пастушескаго народа, доказываете , что большая часть Новороссшскаг о края, за
20 столетШ назадъ, также мало имела лесовъ, какъ и ныне". Придерживаяс ь въ общемъ взгляда
г. Скальковскаго и имея въ виду несомненный фактъ,—присутств1 е кургановъ среди лесовъ въ губершяхъ
Полтавской, Юевской, Бессарабской и Подольской и ир. позволительно думать, что и эти местности
были когда то лишены лесовъ.
Считаю, впрочемъ, необходимымъ оговориться здесь, что данный доводъ прЬбрететъ силу весьма
важнаго доказательств а только при следующнхъ двухъ у шш я х ъ: а) когда все наши курганы будутъ
точно разбиты на группы: ( 1 ) могилы, 2) порубежные знаки, 3 ) знаки урочищъ, 4) укренлешя, 5) сто-
рожевые посты, 6) путевые столбы и пр.) и когда Ь) будетъ доказано, что въ степяхъ и лесныхъ мест-
ностяхъ черноземной Poccin находятстипы 1 и 6. Позволяю себе обратить вннмаше археологовъ на
данный вопросъ.
Итакъ, я признаю весьма вероятнымъ, что леса въ югозападной Poccin 1) были прежде распро-
странены гтре, чемъ теперь и 2 ) ч то раньше лесовъ тамъ разстилалась степь.Мало этого: т а къ
какъ климатичешя у ш шя югозападной Poccin, несомненно , боле благопр!ятны для лесной растительности ,
чемъ климатъ соответствующих ъ пшротъ центральной и восточной Poccin,—такъ акъ югозападная Poccin
непосредственно примыкаетъ къ старому лесному Карпатскому кряжу, то естественно допустить, что
здешшя степи скорее уступили свое место лесамъ, чемъ где-либо въ соответствующих ъ шпротахъ Poccin.
Мы увидимъ ниже, что этому весьма благоир1ятствовал ъ и рельефъ местности.
*) КромЪ Барбота-де-Марни и Гельмерсена, еще профессоръ Борисякъ (Ibidem, стр. 40) „иаходилъ въ кротовинахъ слЪды
сгнившихъ раститедьныхъ остатковъ".
а) Скальковскш„ Опытъ статпстпческаго оипсашя Новоросс1искаго края, 1850 г., стр. 103.
Научная электронная библи тека ЦНСХБ