132 / 390
— 118 — •
поверхность , довольно часто встречаются округленные холмы айда и болышя пространства разсыпчатыхъ
песчаниковъ, или совершенно ничЬмъ не покрытыхъ, либо же однимъ слоемъ чернозема" ' ) .
Одно изъ наиболее важныхъ положений, установленных ъ проф. Борисякомъ относительно разсматри-
ваемыхъ нами наносовъ, заключается въ томъ, что „главная масса ихъ образовалась
мжтно,
на счетъ
разрушешя подлежащпхъ меловыхъ (намеловыхъ ) и третичпыхъ осадковъ"
2
); еще не вполне разложнв-
ппеся куски этихъ породъ и до сихъ поръ весьма часто встречаются въ здешнемъ (въ Полтавской, Харь-
ковской, Курской и пр.) дилювш.
3
) Изследовашя того же автора впервые разъяснили намъ, что не оста-
лись безъ вл1яшя на петрографичесшй характеръ южнаго наноса и породы Днепровскаго кристаллическаг о
кряжа; такъ, по даннымъ Борисяка, въ наносной почве Екатеринославско й губ.,. по мере прпближешя къ
гранитнымъ выстуиамъ, начинаютъ все чаще и чаще попадаться отторженды этихъ породъ, а „на самыхъ
кристаллических ъ породахъ, тамъ, где проявляется гранитогнейсъ , какъ, напримеръ, по р е ке Вольненькой
и Московке, сей последшй свопмъ разрушешемъ составилъ значительную массу поверхъ лежащпхъ глинъ"
4
) .
Да и вообще „изъ сделаннаго авторомъ слпчешя состав
валуновъ
съ породами (а) Днепровскими и
(Ь) Скандинавскими онъ заметилъ. что они ближе иодходятъ къ нервымъ"
5
) .
„Здешше валуны не всегда лежатъ на
поверхности намывовъ
(наносовъ) , какъ это замечается у
Константинова , Конотопа, Столиовскаго хутора и др. местъ; въ
большей части случаевъ
они представ-
ляются на довольно глубокпхъ горизонтахъ тесно замеиганными съ суглинками то въ виде неболыпихъ
галекъ, то въ виде болынихъ массъ, иногда достигающихъ величины кубической сажени"
6
); они то раз-
шп а ны въ наносе, какъ попало, то залегаютъ въ немъ въ виде определенныхъ горизонтовъ
7
); мнопе
изъ нихъ, разрушаясь , даютъ начало прослойкамъ грав1я. Валуны, большею частш, сильно округлены (но
не отшлифованы) , но попадаются между ними и
довольно угловатые; къ первымъ принадлежать преиму-
гщественно зеленокаменныя породы, ко вторымъ граниты.
Что касается распространешя валуновъ, товъ этомъ отношенш автору удалось установить следуюнця поло-
жешя:
1) „Оно видимо не зависитъ отъ рельефа местности
8
) .
2) „Узшнынеше въ величине валуновъ, но мере прпближешя къ югу, но следуетъ уменьшающейс я
нрогрессш
9
) .
3) „Обращаясь отъ запада (Сулы) къ востоку (Дону), я находилъ везде постепенное уменыпеше
кристаллических ъ валуновъ, не только на поверхности суглинчатыхъ породъ, но и въ самой массе оныхъ.
Гравш, столь явственно образованный изъ разрушешя гранитныхъ породъ по Суле, Хоролу, не замечается
но Осколу и Дону
1 0
) . Въ здешнихъ наносахъ, кроме упомянутыхъ уже проф. Леваковскимъ , раковинъ,
находятся еще, по Ворисяку, Bithynia Troschel i и Planorbis ma r g i na t u s ; вместе съ этими моллюсками
весьма часто попадаются п кости следующихъ животныхъ : три вида E l e ph a s, — Rhinoceros
tichor-
rliinus, Eq u us fossilis, Bos priscus, Cervus alces fossilis, Cervus fossilis carpeoloproximus , Cervus
t a r a ndus priscus s. fossilis,
Meles taxus, Spalax typhlus
и Ar c t omys Bobac
1X
).
О
Борисам»>
Ibidem, стр. 156.
2
) Ibidem, стр. 186.
3
) Ibidem, стр. 161—3.
4
) Борисякъ.
Ibidem, стр 161.
*) Борисякъ
.
Ibidem, стр. 172, 179 и 183. Впрочемъ, самъ авторъ далеко не считаетъ этотъ вопросъ
ргъшеннымъ.
в
) Ibidem, стр. 169.
7
) Ibidem, стр. 157 п др.
8
) Ibidem, стр. 181.
э
) Ibidem, стр. 180. Оба эти положешя направлены противъ Мурчисона.
10
) Борисякъ
.
Ibidem, стр. 170. По словамъ того же автора, валуны, показавшись по Удаю, СулЪ, Хоролу въ довольно зна-
чительное количеств^, уже рйжё замечаются по Ворскл-Ь (да п то только блпзъ Решетиговкн и ниже Полтавы, стр. 160).
м
) Борисякъ
.
Ibidem, стр. 165—8. Мы увидимъ несколько ниже, что остатки барсука, обыкновевнаго слйпыша и сурка—
неодновременны
съ образованиями, содержащими ихъ.
Авторъ.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ