Table of Contents Table of Contents
Previous Page  131 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 131 / 390 Next Page
Page Background

— 117 — •

себе исключительно остатки животныхъ наземныхъ и пресныхъ водъ,—млекопитающих ъ и моллюсковъ; „вообще

HO

своему палеонтологическом у характеру и но многимъ другимъ отношешямъ , упомянутыя породы обнаружн-

ваютъ замечательную аналогно съ четвертичными осадками, известными подъ именемъ лесса". Авторъ на-

шелъ въ южнорусскомъ лессе раковины следующихъ моллюсковъ : Succinea oblonga, Succinea amphibia ,

Helix pulchella, Helix crystallina , Pu pa mu s co r um и Cyclas fontinalis ' ) .

Но, безъ всякаго сомнешя, началомъ

систематичешаго

изследовашя наносовъ югозападной Poccin нужно'

считать появившуюся въ 1 8 67 г. вышеупомянутую работу профессора Борисяка, которая захватываешь огромную

площадь леваго берега Днепра, а частно верхняго и средняго течешя Донца п Дона.

Въ этой работе мы находимъ весьма богатый матер1алъ по наносамъ дапной местности. Суть сооб-

щаемыхъ авторомъ данныхъ молгетъ быть сведена къ следующимъ ноложешямъ .

Все вышеописанные г. Ворнсякомъ осадки (намеловые , третичные и пр.) „покрыт толстою массою

повсюду

распространенных ъ

тонко отмученныхъ супесковъ и суглинково,

обыкновенно

желтосвегплыхъ,

иногда

желтобурыхъ

, реже темпыхъ, состоящихъ изъ мелкаго песку и глины, пропорщя которыхъ без-

престанно изменяется

2

) ". Одни пзъ этихъ суглпнковъ лишепы известковыхъ солей, друие содержатъ ихъ

до 50°|

о

3

). Изредка въ иихъ находятснеболышя скоплешя rpanin, состояния наичаще изъ зереиъ кварца,

величиною въ орехъ, лидшскаго камня и роговика. Чистые пески составляютъ явлеше редкое" *). Мес-

тами, какъ, напримеръ, въ той части Екатеринославско й губ., „которая ближе къ Полтавской и Харь-

ковской губ." въ наносныхъ

супескахъ

„замешано огромное количество известковыхъ

голышей"

; эти по-

следше величиною съ кулакъ, но чаще меньше; въ средине ихъ находятся пустоты. По анализу г. Ста-

ластенникова , въ такихъ

голышахъ

содержится, , студенистаго кремнезема—10 , 95; Оа СОз—8 3, 21; AL, Ози

Р е

2

0

3

—2, 50; песку—3, 4

5

). И только въ одномъ месте (Варды, Полтавской губ.) авторъ уноминаетъ

„о песчаной наносной глине съ

трещинами, стенки которыхъ

(трещинъ)

были покрыты известковою

намазкою и гьспещрены тонкими прослойками разсыпающагося рухляка" °).

Вообще но словамъ автора, только въ ( а) „

о д н о о б р а з ны хъ довольно хорошо отмученныхъ супескахъ,

(Ь)

недостатке щебня,

(с)

больгиомъ накопленги глинистыхъ песковъ

можно замечать здесь ( Х а р ь-

ковская, Полтавская , Екатеринославска я и пр.) разницу между

гцебневатыми наносами Скандинавы

, равно

какъ и съ

темгь,кои расположгиись на севере Pocciu

. Очевидно, прпбавляетъ авторъ, что, по недостатку

щебня п присутствию более нежныхъ элементовъ , наносы нашего края образовали более шнрошя волнис-

тыя возвышешя . Но

таковая

разность, усматриваема я на

противоположныхъ

пунктахъ, иа

промежуточ-

ныхъ

пространствахъ „въ губершяхъ Орловской, Тульской и Калужской совершенно псчезаетъ"

7

) .

Толщина

наносовъ нзследованной г. Борисякомъ террпторш весьма различна: „отъ несколышхъ фу-

товъ они утолщаются до 15 и 20 саженъ". Хотя наносы и распространены всюду, слагая изъ себя и

ровныя степныя пространства

, т е мъ не менее

„они улеглись преимугцественно по наклоннымъ пло-

щадямъ къ Днепру,

именно въ Полтавской губ., где правые, отвесные берега речныхъ долинъ и оврн-

говъ состоятъ сплошь изъ (дплншальинхъ ) суглпнковъ и суиесковъ. Не столь

могущественными

представ-

ляются эти наносы, приближаясь къ Дону, и тамъ, где меловая формацгя выставляется более па дневную

') Леваковшй

.

Observations виг les terrains tertiaire et quaternaire dans les gouvernements de Kherson, d'Ekath£rinoslaw,

de la Tauride et dans le pays des Cosaque du Don. Bull, de la Soc. Imp, des uatur. de Moscou, 1861, Ла II, p. 479—480.

2

) Борисякъ,

Ibidem, стр. 151.

3

) Ibidem, стр. 154—155.

4

) Ibidem, стр. 153.

s

) Ibidem, стр. 160. Полагаю,

что

подъ

ЭТИМИ

голышами нужно разуметь

известковыя

копкрети,

столь характерная для

некоторыхъ сортовъ лесса.

Авторъ,

6

) Ibidem, стр. 158. Вообще авторъ, видимо, не считаетъ

журавиики

и вообще содержаа!е въ данныхъ ианосахъ Са СОз за

пхъ тнвпчпый прпзнакъ.

7

) Борисякъ.

Ibidem, стр. 182—3 и 170.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ