Table of Contents Table of Contents
Previous Page  42 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 72 Next Page
Page Background

— 39 —

губ. мы имЪемъ хорошш среднш урожай, а въ Таврической—просто

среднш. Неурожай 1906 г. точно также правильно распределяется

по району; исключеш'емъ опять оказывается Херсонская губершя, где

въ этомъ году мы находимъ лучшШ урожай за весь перюдъ. Другой

неурожай 1908 г. раскладывается на рядъ цифръ, определенно неуро-

жайныхъ или плохихъ среднихъ. „Среднш" 1905 г. даетъ значитель-

ное уклонеже внизъ въ Воронежской губ. (наихудшш урожай) и въ

Полтавской губерши цифру почти „хорошую". 1907 г.—другой среднш

годъ—въ общемъ несколько менее ровенъ, даетъ существенно пони-

женныя цифры въ Харьковской и Черниговской губ. и почти хоро-

шш урожай въ Обл. Войска Донского.

Урожай 191.0г.—пестръ, более неровенъ, чемъ ^урожай 1909 г.

Въ пяти губершяхъ онъ оказывается просто среднимъ (въ Чернигов-

ской губ. даже менее 100о/о); въ трехъ другихъ—значительньшъ

(Екатеринославская, Херсонская, Курская); а въ Таврической—

наивысшимъ за все восемь л е т ъ. Урожай 1912 г. въ степныхъ

губершяхъ и въ Полтавской не превышаетъ средняго (въ Херсонской—

менее Ю0

0/о

); въ остальныхъ, более северныхъ губершяхъ онъ выше

средняго, въ Воронежской губ. даже рекордный. Среднш урожай

1911 г. раскладывается на крупный неурожай въ Донской Области *),

крупный урожай въ Черниговской губернш и рядъ среднихъ урожаевъ

различнаго размера въ другихъ губершяхъ.

Наилучшш во всемъ районе , 1909 г. оказывается наилучшимъ

для пяти отдельныхъ губершй (въ Обл. Войска Донского, Екатерино-

славской, Харьковской, Полтавской и Курской). Для четырехъ другихъ

губершй мы получаемъ четыре различныхъ наилучшихъ года: 1906 г.—

Херсонская. 1910 г.—Таврическая, 1911 г.—Черниговская и 1912 г.—

Воронежская. Еще более пестрымъ выходитъ списокъ наихудшихъ

годовъ: 1906 г. относится къ тремъ губершямъ' (Обл. В. Донского,

Екатеринославская, Харьковская), 1908 г.—также къ тремъ (Таври-

ческая, Полтавская, Курская), 1905—къ двумъ (Херсонская и Воро-

нежская) и, наконецъ, 1907 г. къ одной—Черниговской. Изъ этого

ясно, между прочимъ, что за последнее восьмилет!е на юге Россш

не было такихъ крупныхъ и повсеместныхъ неурожаевъ, какъ 1889,

1891, даже 1897 г. Не замечается также падешя процентной нормы

такъ низко, какъ бывало раньше. Ни въ одной губерши на заме-

чается урожая ниже 50

%

средняго, тогда какъ раньше бывали не-

урожаи въ 25—30^.

1) Въ восточныхъ губершяхъ Россш, прилегающихъ къ ВолгЪ, какъ изве-

стно, въ этомъ году былъ сильный неурожай.

Научная элект онная библиотека ЦНСХБ