ЭлБиб

съ почвами, которое достигается всего легче при помощи почвенныхъ картъ. Въ виду всего этого для

каждая правительственная или земская учреждешя, имеющая то или иное отяошеше къ землед^лио

и налогамъ па землю, представляется существенно важнымъ составлеше возможно точнаго и возможпо

подробнаго опнсашя почвъ подв'Ьдомствеппыхъ имъ районовъ.

Но какую пользу могутъ принести почвенныя карты частпымъ лицамъ, практическимъ Д'Ьятелямъ?

,,Если, говоритъ *) профессоръ Стебутъ, хозяину-практику несомненно важно знать, съ какой

почвой опъ им'Ьетъ д'Ьло, чтобы определить, какого рода продукты, и съ употреблешемъ какихъ именно

техпическпхъ пр1емовъ, можетъ дать она; если ему важно умЬть определить, на оспованш этого, до-

ходность почвы, то почвенная карта не можетъ не быть полезной для него. На это могутъ возразить,

продолжаетъ авторъ, что хозяипъ знаетъ лучше свою почву, чемъ можетъ указать это карта, что

почва изменяется культурой, что, вследств1е этого, изменяется ея техническое и экономическое значе-

nie, на которое вл!яютъ, сверхъ того, проведете новьгхъ путей, появлеше новыхъ торговыхъ центровъ

и т. д. Что хозяинъ знаетъ лучше свою почву, чемъ можетъ указать это карта, —справедливо только

въ пзвестпомъ отношеши (да и то, прибавимъ отъ себя, далеко пе .всегда). Хозяинъ действительно

знаетъ, чтЬ почва производитъ, по ему не известно, что она можетъ производить при тЬхъ или другяхъ

условгяхъ; что значете почвы меняется, это также справедливо; но, зная разъ почву въ ея настоя-

щемъ состояшн и зная происходящая съ нею изменен!я, не трудно уследить и за гЬнъ, чЬмъ будетъ

почва современемъ". Вместе съ профессоромъ Стебутомъ я закончу данный вопросъ указашемъ па при-

меръ

нашихъ западныхъ соседей.

Само собою разумеется, что, придавая такое высокое значеше почвенпымъ картамъ, я разумею

только ташя изъ нихъ, которыя вполне отвечаютъ природе и выражаютъ ее, по возможности, полно

и рельефно. Копечпо, те изъ почвенныхъ картъ, которыя касаются неболыпихъ участковъ поверх-

ности, отдельпыхъ хгагЬшй, могутъ и должны заключать въ себЬ гораздо больше подробностей,

чЫъ

карты

Ьздовъ, губернш и цЬлой Россш: между почвенными картами вс'Ъхъ этихъ единидъ поверхности дол-

жно существовать такое же отношеше, какъ и между ихъ географическими нзображешями. Очевидно,

и въ томъ, и другомъ случаяхъ, карты генеральпыя могутъ явиться на светъ только тогда, когда

готовы частныя карты всехъ отдельпыхъ местностей данной страны; ясно также, что достоинство

картъ общихъ должно находиться въ сильнейшей зависимости отъ картъ частныхъ.

Къ этому можно прибавить, что если составлеше почвенныхъ картъ отдельныхъ имешй безспорно

полезно и доступно для владельца этихъ имЬшй,—если карты уездовъ и губернш составляютъ д^ло и

обязанность земствъ, то исполнеше ночвеппыхъ картъ целыхъ странъ доступно только правительству.

Впрочемъ, здесь следуетъ оговориться, что такъ какъ хороппя почвенныя карты должны служить вы-

ражешемъ паиббльшаго знакомства съ почвами, то для ихъ составлешя далеко не достаточно одного

добраго желашя и средствъ: здесь необходимы еще вполне сведупця руки, нуженъ правильный методъ

собпратя матер!аловъ п, накоиецъ, главное — требуется научная естественная классификащя почвъ.

Съ какпмп громадными трудами, расходами и затратой времени сопряжены нодобпыя работы—это

лучше всего покажетъ памъ исторпческш очеркъ уже давно предпринятая Миннстерствомъ Государ-

ственппыхъ Имуществъ составлешя почвеппой карты Европейской Pocciii.

Стебутъ. О почвенныхъ картахъ Делесса, Бешшгсепъ-Фердера н Лорепда. Русское Сельское Хозяпстпо, годъ 1-й,

тояъ I, стр. 36

Научная электронная библиотека ЦНСХБ