ЭлБиб

рительному составление собственно хозяйственной карты (данпой) губершй съ обозпачешемъ на ней почвъ

земли и, по возможности, разработокъ замйчательныхъ нроизведешй ископаемаго царства. Исполняя такое

поручеше Департамента, обращался я съ просьбою къ Начальнику губершй о составлены сказанныхъ картъ

по уЬздамъ, по Его Превосходительство увЗздомилъ меня, что составлешя уЬздныхъ картъ на у'Ьздпымъ

землем'Ьровъ губернскаго ведомства, по многосложнымъ ихъ заня'пямъ, возложить нельзя; почему я былъ

поставленъ въ необходимость составление требуемой Департаментомъ карты поручить одному состоящему

при управляемой мною Палат^ землемеру хозяйственная отд

Ьлешя, который, при заимствовали п

которыхъ св

Ьд

Ьшй изъ прежнихъ описашй, а также по твердому его знанпо въ губерпш почвы земли,

обозначилъ на представляемой при этомъ въ Департамента карте,

согласно особому наставлетю

, кра-

сками главные роды существующихъ въ здешней губершй почвъ и добавилъ, что въ (данпой) губер-

пш, кроме обозначениыхъ въ прилагаемой карте разныхъ родовъ почвъ, находятся разработки зам'Ьча-

тельпыхъ произведешй ископаемаго Царства... Находя св

£дешя, доставленныя землемеромъ, верными,

равно границы различныхъ почвъ земли, имъ обозпаченныя, правильными, по близкой известности

и мне самому всего пространства губернш, я имею честь обратно представить Департаменту Сель-

скаго Хозяйства высланную ко мне карту".

Авторъ другаго такого же рапорта говорить, что, при составленш почвеппой карты, онъ „руко-

водствовался: во 1-хъ, собственпьшъ наблюдешемъ местности и разспросами крестьянъ во время раз-

ездовъ по губернш, во 2-хъ, показашемъ подведомственпыхъ мпЬ чпповпиковъ и, накопецъ, въ 3-хъ,

суждешями лучшихъ хозяевъ шш'Ьщпковъ всехъ уездовъ".

Такой же, въ сущности, снособъ составлешя Палатами почвенныхъ картъ былъ прппятъ и въ

другихъ губершяхъ.

Хотя

мне,

къ сожаленио, и пе удалось видеть вышеупомяпутаго ,,особаго наставлешя", которое

было разослано Министерствомъ въ губернш передъ составлешемъ почвенныхъ картъ, по, гбмъ пе

менее, несомненно, что въ означеппомъ наставленш была принята следующая группировка почвъ:

а) черноземъ; Ь) глинистая почва; с) песокъ; d) суглипокъ или (?) супесокъ; е) иловатая почва; f) со-

лонцы; g) меловая; li) каменистая *); при чемъ предписывалось все эти почвы обозначать на картахъ

особыми знаками.

Я считаю это несомненпымъ, такъ какъ въ некоторыхъ экспликащяхъ къ почвенпымъ картамъ

отдельпыхъ губершй ихъ авторы считаютъ нужнымъ оговариваться, что въ данной местности н

Ьтъ

той или иной почвы, показанной именно въ означенной группировке. Такъ, г. Лукьяновъ въ особомъ

„изъяспенш къ почвенной

карте

Харьковской губерпш" замечаетъ: ,,иловатой почвы въ Харьковской

губерпш пе имеется; солонцы (находятся) въ разныхъ местахъ, на пичтожныхъ прострапствахъ". Г.

Титовъ, въ объясненш къ карте Витебской губершй ,,считаетъ нулшымъ пояснить, что въ Витебской

губернш чернозему, солонцовъ, меловой почвы и каменистыхъ мйстъ не находится" и т. д. Что уже

готовая группировка почвъ была разослана Министерствомъ передъ собирашемъ самаго матер!ала, на

это указываетъ также и тотъ фактъ, что на всехъ частпыхъ картахъ (отдельпыхъ губернш) мы встрй-

чаемъ только тЬ обозначешя, которыя находятся въ вышеприведенной классификации Въ доказательство

этого мы прилагаема здесь следующую таблицу

) Эта именно группировка и бьгла уже внослЪдствш напечатана на особыхъ блапкахъ, предпазпаченннхъ, вероятно,

для кадастра.

) Эта таблица представить особенный шггересъ по сравпеппо съ ннжеиом'Зпценпмми таблицами почвениыхъ груп-

пировок^ употребленпыхъ тга нартахъ кадастра и па картахъ 1873—75 годовъ. На данной таблицЬ зпакъ+озиачаетъ, что

стоящая въ заголовка столбца почва показана па данной карт

Ь; знакъ же — значнтъ—п-Ътъ.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ