ЭлБиб

возможнымъ, еслибы точно было обозначено, что именно нужно разуметь подъ тймъ или другимъ тер-

миномъ. Внрочемъ, винить въ этомъ составителей въипеупомяиутаго „особаго наставлешя" едва ли воз-

можно. ДЬло въ томъ, что собпраше означенныхъ почвенныхъ мaтepiaлoвъ, какъ мы видели, произво-

дилось съ 1838 по 1848 годъ; а въ то время научное изслйдовате почвъ и на западе было въ за-

родыше, у насъ же оно вовсе пе начиналось; следовательно, было бы затруднительно навязыватъ го-

товую уже классификацию для гЬхъ почвъ, знакомство съ которыми еще только начиналось.

Далее,

не

пужно забывать, что даже и въ такихъ странахъ, какъ Гермашя, сухдествуетъ столько же почвенныхъ

группировокъ, сколько имеется тамъ провипцш и областей. Наконецъ, необходимо взять въ разсчетъ,

что и теперь, после гигантскихъ шаговъ, сд'Ьланныхъ почвовед-Ьшемъ, установить нормальную есте-

ственную классификацио для почвъ (тело сильно изменчивое и во времени и въ пространстве) является

деломъ краппе труднымъ.

Темъ не менее, мы хотя приблизительно должны же решить, что именно понимали различпые

составители частпыхъ почвенныхъ картъ подъ словами: черпоземъ, глина, песокъ, суглппокъ или супесь,

иловатая почва, солончаки, меловая и каменистая почва, тундра и болото? Намъ кажется, что тутъ

мыслпмъ только одинъ ответъ. Очевидно, Министерство, разсылая готовую группировку почвъ, въ тоже

время пе считало нужнымъ пояснять, чтб оно разумеетъ подъ ней; съ другой стороны, и составители

картъ, нанося па пихъ различпые почвенные знаки и не объясняя (въ своихъ экспликащяхъ) чтб они

разумеютъ подъ ними, были уверены, что данная почвенная группировка всемъ понятпа, что подъ

назвашями „черноземъ, иловатая земля" и пр. нужно понимать то, чтб все (тогда) понимали.

Такимъ образомъ, за разъяснешемъ дапнаго вопроса намъ остается обратиться къ тогдашней ли-

тературе, что мы и сделаемъ. И такъ, кате же классификации существовали въ то время въ Россш?

Прежде всего мы остановимся на тогдашнемъ авторитете—Тэере, работы котораго не могли не вл1ять

и на русскихъ сельскихъ хозяевъ.

Какъ известно, знаменитая „Основатя рацшпальпаго сельскаго хозяйства" Тэера появились на не-

мецкомъ языке въ 1809 , па французскш переведены Крюдомъ въ 1811 —16 годахъ, а въ русскомъ

переводе г. Маслова вышли въ МосквЬ въ 1830 — 35 годахъ. Въ данной работе мы паходимъ

сле-

дующая основы разлпчныхъ группировокъ.

,,До спхъ поръ" (т. е. до появлешя его труда), говоритъ Тэсръ *), „практически почвы разделяли

или но степени ихъ плодород1я

) или по произведетямъ, более или менее цЬннымъ, кагЛя они спо-

собны доставлять

). Но tie разделеше,

какъ неоснованное на познаиш

составпыхъ частей почвы, ока-

залось, какъ иначе п пе могло быть, опшбочнымъ". Поэтому Тэеръ предлагаете классифицировать почвы

па оеновашп ихъ главнМшпхъ, по его мненио, составпыхъ частей—глины, песку, извести и гумуса.

При этомъ авгоръ „Осиовашй ращопальпаго сельскаго хозяйства" подъ словом

ъ песокъ

понимаетъ только ,,тЪ

крупный части кремпистой земли (Sio

), которая при тщательной (но однако—простой, безъ кипячешя)

) Тэеръ. Осповатя ращопальпаго сельскаго хозяйства, переводъ Маслова, часть 3, стр. 66.

) Такъ разделяли почвы „па хоронил, средствеппия п худыя". Но cie раздйлеше, вполне сораведлпно замечаетъ

Тэеръ, „весьма относительно, п чтб здесь пазываютъ

средствеююгХ

землей, то въ одномъ месте —

хорошею,

а въдругомъ —

худою;

нрп семъ обращаютъ вппмаше только на степень плодород1я сравнительно съ т1шъ, какое обыкновенно бываетъ въ

топ стране. Подъ пазвашемъ худой земли иногда разум'Ьютъ сухой сыпучШ песокъ, иногда глппу сирую, холодную и вяз-

кую. Ипогда

хорошая

почва отъ

дурной

только тймъ и отличается, что первая бмла лучше обработываема, и бол-fce уна-

вожена". Очевидио, къ тому же сорту группировокъ должно быть отнесено п разд-Ьлеше почвъ „па классы по количеству

урожая, какой она (почоа) даетъ сверхъ посева въ нродолженш уиотребляемаго въ той страна севооборота; въ этомъ слу-

чай говорятъ: земля даетъ самъ 3, 4, 5... Нпогда въ сказапноыъ количеств*, урожая иолагаютъ п семена, а иногда исклю-

чаютъ опыя" Тэеръ. Ibidem, стр. 41.

) „Самое употребительное р а з д а е т е почвъ па классы делается по роду хлйбовъ,

Kauie

на ппхъ родятся въ про-

должепш трехпольпаго севооборота, и по тому, какой хлебъ, по принятому мпеппо, лучше можетъ на пихъ родиться".

Такъ различают» почвы: о)

пшеничную

(просто п-богатую); Ь) ячмеппую (сильную и бедную); с) овсяпую (сильпую, сред-

ствеппую п тощую) и d) ржаную. Тэеръ. Ibidem, стр. 42.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ