Достоверность. результатов оценивали методами вариационнойстатистики,
использовали гоорелятшомный и регрессионный анализ зависимостиссле
дуемыхпока-;г"елск.
Пот возленствием фитотерапевтических средств динамикаисследуе
мых показателен имела существенные различия. Наиболее эффективнодля
купирования болевого синдрома (2,С£*С,П балла) было использование
экстракта окопника лекарственного, прстивсотэчное действие .СI,BS6—
0,0^ балле) р большей степени прогулялось при использовании экстракта
любистка лскпрсп"?еинсро, смирение атрофии мягких тканей при использо
вании зкогцог^г г'Г'оячс'Ц:С'обык^о^ечко^о (2,3с'5^0,12 балла), ак-
'Г!'РТ‘:аЫ";’
" С Г
г г ; - У ( п f~r'r - С , ? ? Т
бГ'ТЛГ.) При ИСКО ?П-Г*гВИНЧИ Г «?С<Г-
vT r*;-^ ’'Г»*-Г м j •f
о-- ,
г.гг,.,.г г „ггс^,.,.м >i^c,r(rnr OKC^rafr-'C •гекчо
Л1"'........#l ?
, г ■
, ,
.
•’
■* * ■Г
г т-г
Г ’-'г ■>•£гг- Г
••••li»*-
" г ,7Т н'
д■г-* "г
'V " I г- "
•
^
гс г’с a;,oi т,С:т,:;'? <■•■•
cth
-
t
-
c
к
т к -
^атолтьг’г - гид :"'г
у
HcKi'c
г
ля cyuicc^TCiK*ь е преимущества имело при
менение око<”рак,па окопнико лекарственного.
Полученные в ходе исследований весьма обнадёживающие результаты
ешё далеко не
являются
пределом, так как использовались моноэкстрак-
ты, по видимомуперспективным являетсякомплексное применение неско
льких фитопрепаратор по воздействию на ведущие патологические сиып-
г'о^окс>*пле«'*сы,
С ргн'Г’,"--..*
го гср спе ггч :в ч с™ направления раскрываются большие
резервы к но-,е1,!Г
1
с.,н.ннс гсзнсхнсстк применения нсвых видов раститель
ного лекаре"'вс}?нст‘г сырья в системе современной комплексной реабили
тации .
!1рименеПме фитопрепаратов в системе реабилитации травматологии
ческих бопьныхявляется ке ланью моде, а одни*' из перспективных на
правлений восстановительного лечения.
737
Научная электронная библиотека ЦНСХБ