ЭлБиб

Вместе с тем зерновая продуктивность пшеншж Тимофеева ниже,

чем у твёрдо# и мягко# пшеницы. Видимо, низкая Функциональная акти

вность хлоропластов и интенсивность фотосинтеза при сравнительно вы

соких Фотосинтетическом потенциале и аттрагиругощей способности коло

са лимитируют Фотосинтетическую продуктивность. Действительно, у

твёрдой и особенно у мягкой пшеницы, характеризующихся по сравнению

с пленное# Тимофеева более высокими величинами Функциональной акти

вности хлоропластов и интенсивности Фотосинтеза листьев, а также ат

трагирукще# способности колоса (Кхоз у пшеницы Тимофеева., твёрдой

и мягкой равен соответсвенно 0 ,3 2 , 0 ,3 9 и 0 ,4 1 ), Формируется наибо

лее высокая зерновая продуктивность.

По-видимому, уровень готосинтетичесжой продуктивности г- систе

ме целого растения определяется различным характером интеграции по

казателей активности фотосинтетического аппарата, Фотосинтетическо-

го потенциала, и аттрал^ирующей способности колоса. Лимитирующим фак

тором фотосинтетической продуктивности может быть любой из назван

ных показателей. Усиление продукционного процесса наиболее чётко

проявляется при сопряженной оптимизации всех указанных показателей.

В зтом плане следует обратить внимание на твёрдую пшеницу. Эта ку

льтура отличается не только высокой функциональной активностью хло

ропластов и интенсивностью фотосинтеза , но и значительными разме

рами Фотосинтетического потенциала и аттрагиругащей способности ко

лоса, т .е . наблюдается оптимальное совмещенеие структурных и Функ

циональных признаков Фотосинтеза..

Принципиальная возможность оптимального совмещения указанных

признаков продукционного процесса в растении пшеницы селекционным

путём выявлена нами на примере гетерозисннх гибридов озимой пшени

цы. Для создания таких Форм, видимо, необходимо вести комплексным

отбор как на структурные, так и на Функциональные признаки, вордей-

314

Научная эле тронная библиотека ЦНСХБ