ЭлБиб

- 41 —

2. Высокая урожайность полей являющаяся основой развитая всего

хозяйства обеспечивается введением технических и оргаиизапи^н^плк

приемов выработанных оп. учреждениями.

i. Ш означенных приемов, в настоящее время должны пблупкгё мае-'

овое распространение, нижеследующие, дающе наивысший эффект

. в "смысле поднятия урожайности:

< ,

;

) Ранние нары для озимой ржи и'яровой пшеницы, дающие' увшшче-

, 1ше урожаев в 1

|з—2 раза *)

;

•Ъ) Ранняя осенняя вспашка под яровые посевы, Дающие увеличение

, в среднем на 25 проц.

c) Многопольные севообороты с посевом кормовых трав, обеспечиваю-'

. щие хозяйство кормом в самые неблагоприятные годы и дающие

увеличение урожаев хлебов, посеянных по пласту иа 15-20 нроц. **).•'

d) Распространение новых селекционных сортов увеличивающих про-'

дуктнвность полей на 25-30 проц. Таковы в общих чертах перс-

пективы з-сибирского полеводства в своем отражении иа Всесо-

юзной Выставке.

20 декабря 1923 г.

(Ыакадеиин Кабинет Чистого Земледелия.

. ,

Виктор Берг.

Жрупныб рогатый скот на Всероссийской с.-1$.

выставке*

Редкий случай ознакомления со скотоводством необъятной России пред-

ставился посетителям с.-х, выставки не только с качеством экспонируемых

животных, но /и это самое главное,—с составом, порогами и породистостью

разводимого в Республике скота. Три су.ены скота дали чрезвычайное

нообразйе пород, направлении и продуктивности- скота, а наряду .с >цтим и

достижений в области улучшения русского скота,—выведения русской породы.,

Более пятидесяти пород экспонировано на» выставке н метцеы . вывоял.

-ных (культурных) пород с местным русским скотом, а тга ряду с атим—мни-

го местного скота из громадного числа районов и автономйых республик

включительно до типичных

сибирок

и ойратского скота. Поистине, это был

смотр российскому скотоводству, показавший всю пестроту в этой; обл*и?гн

хозяйства: от 70—пудовых симменталов и украинцев до 5-7—-пудовых ко-

ровок горного, скота Крыма. Такое разнообразие нашего скотоводства, есте^

ственшу ставило перед зоотехниками вопрос: на чем-же, наконец, необхо-

димо остановиться, что признать правильным п ведущим (стандартным) п

деле восстановления и улучшения русского скотоводства» а от .чего сдсду^г

отказаться, или что выдвинуть на последующие очереди и из хозяйственных

отраслей,—передать па разработку паучно-опытных зоотехнических стаи- ?

. ЦИЙ И Т. Д, •

_ ,

(

- . ,

Поневоле приходится повторит!,, что до революции улучшение русско-

го скотоводства было подчинено моде и увлечениям всем иностранным, а

хорошоее

свое

лежало под спудом и не удостаивалось внимания хозяйствен-

ны*; органов страны и даже не всегда было в поле зрения специалистов.

В Новой России дело обстоит иначе: исходя цз того что имеем,—необходи-

*) Организационно гхесь мыслится такое решение' гшпроса/ что часть цшеаичиы*. по-

дсевов должна' производится но парам, и часть ао ранне—осенней сспашке.

• **) Сравнительно небольшое -увеличение урожаев. в многопольиык ссвообротнх г.

условиях он. станций об'я'сняется тем что и так называемые мягкие земли на ott. ст. MIU -

•ш от сорняков; в условиях же массового полеводства нолевое травосеяиио, каг, ы и надели

/выше, дает увеличение урол;аеа во много раз больше чем иа опытных стандаях.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ