ЭлБиб

ПОЧВЫ ВЪ ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ ПРИ РАЗНЫХЪ УСЛОВГЯХЪ. 5 9

зали, можетъ быть только грубо приблизительным^ но

другаго, какъ мы думаемъ, въ подобиыхъ случаяхъ и ожи-

дать невозможно, если речь идетъ о геологическомъ обра

зованш. Во всякомъ случае следуетъ сказать, что въ на-

шихъ расчетахъ мнопя величины совершенно точны: въ

среднемъ выводе за MHorie годы урожайность почвы есть

величина

довольно постоянная; температура и влажность

почвы въ среднемъ выводе должны быть столь же посто-

янны, какъ многолетшя метеорологичесшя средшя. Един-

ственное гипотетическое допущеше состоитъ въ томъ, что

мы принимаемъ одинаковую способность къ разложенш

у перегноя давняго и недавняго происхождешя. Справед-

ливость этого доказана пока для короткихъ перюдовъ вре-

мени.—Но я думаю, на основанш сказаннаго въ первой

главе, что и для перюдовъ времени значительныхъ она

весьма вероятна; если это окая^ется справедливым^ то мы

получимъ новое доказательство въ пользу того, что чер-

ноземъ не представляетъ образован!я древняго, такъ какъ

даже при наиболее неблагощиятныхъ услов1яхъ предыду-

щая вычислешя даютъ для его образовашя сравнительно

незначительное число летъ.

Если даже не придавать особеннаго значешя этимъ вы-

числешямъ для определешя древности чернозема, то все

же они даютъ намъ возможность сделать следующее

весьма ваяшое, по моему мненио, заключеше:

количество

накопляющихся, въ почве органическихъ веществъ (или богат-

ство ея перегноемъ) определяется не абсолютною велгтиною

прироста и не абсолютною величиною разложешя ихъ, а

ттщ какая въ среднемъ выводе часть изъ всего запаса орга-

ническихъ веществъ въ почве на данной площади можетъ

быть разложена въ течент года

. Полоя^еше это, какъ я

думаю, можетъ въ значительной степени разъяснить наши

поня^я о процессе обогащешя почвъ перегноемъ. Пе

признавая этого положешя, мы всегда будемъ склонны

думать, что для накоплешя въ почве органическихъ ве-

ществъ необходимо особенное плодород1е почвы; на са-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ