О ПОЛЕ У РАСТЕНИЙ
!221
чаю защиты диссертаций кандидатами, приспособил
30
к пониманию своих слу-
шателей. Впрочем Харразиус
31
, как я слышал, но еще не читал сам, также описал
подобные явления*.
Имеется несколько других трав из класса безлепестных, у которых появ-
ляется новое соотношение между цветком и семенем. У перелески (Mercurialia),
у конопли (Cannabis), у шпината (Spinacia) и хмеля (Humulus) одни растения
имеют цветы, а другие семена; то-есть, если достаточно зрелые и всхожие семена
с одного й того же растения будут высажены в однородную почву, то из них
получаются двоякого рода растения, всеми называемые тем же именем и в общем
схожие до той стадии, когда они приступают к воспроизведению. Тогда сразу
становится заметным, что на одних имеются только цветы, т. е. пыльники тычи-
нок, на других же плоды, но совершенно отсутствуют лепестки и пыльники.
Моему покойному деду
32
все это показалось столь чудесным и замечательным,
что он внес описанный факт в 9-ю центурию своей Sylloge Memorabilium. Пред-
вестниками семян в плодущих растениях являются столбики или кудрявые!
перышки, сидящие на плодовом зачатке, как я уже упомянул в предыдущих
параграфах. Цветами же обычно являются веточки, несущие пыльники,—
многообразные приемники пыльцы. Круглые коробочки перелески Юнгиус срав-
нивает с цветами каперца (Capparis), которые мы едим, но последние крупнее
первых. Также он правильно замечает, что растения, как несущие цветы, так
и несущие плоды, принадлежат к одному и тому же виду. Но он приписывает^
«лишком большое значение способу культуры этих растений, говоря: «если
конопле дать возможность образовать ветки, то она даст семена; если же ее
заставить расти только в длину, то она даст цветы без плодов и годна для полу-
чения волокна». Старательный же Бок говорит: «Оба растут из тех же семян-;
но что происходит в земле, и почему одно растение дает плодущий стебель,
а другое бесплодный, это является тайной природы». В общем же, хотя и при-
нимают, что бесплодные цветущие растения получаются из несовершенных
семян, или как выродки, вследствие небрежной культуры, все таковые растения
ведут себя при цветении настолько одинаково, что здесь должна быть еще дру-
гая причина. Можно сравнить как невозделанные места в поле, так и грядки в са-
дах, на которых сидят двоякого рода растения, причем окажется* что отличаю-
щиеся столь ясно посредством цветка и плода особи растут рядом и вперебежку.
Плодущая особь дает плоды или первые зачатки семян; бесплодная же нагру-
жается пыльниками цветов ^рассыпает большое количество пыльцы, если при-
ходит в сотрясение.
То же явление встречается и у некоторых деревьев. Правда, на иностранные,
примеры можно опираться с меньшей достоверностью, поскольку они известны
не из собственного опыта. Но Теофраст свидетельствует о нем по отношению
к пальме, и в этом с ним согласны многие писатели, и более древние, и более
новые: «одна,—мол,—пальма цветет, другая же впоследствии приносит плоды,
причем у второй плоды никогда не созреют, если не вытряхнуть над ней пыльцу
первой пальмы»
33
. Все, что он говорит о подобном же явлении капрификации
34
,
можно рекомендовать вниманию лиц, которые имеют случай наблюдать что-
либо подобное на своей родине. Но я могу опереться на собственный опыт и спо-
койно подтвердить то, что он пишет про обыкновенный можжевельник (Hist.^
lib. 3, cap. 6): «некоторые утверждают, что существует двоякий можжевель-
ник; один из них цветет, но бесплоден, другой не цветет, но вскоре дает плод».
Это положение легко проверитынаблюденйем, и оно доказывает, что у Плиния,
к сожалению, имеется неправильное утверждение (lib. 16, cap. 25). Во всяком
случае, если пройти весной по насаждению можжевельника, то в большом коли-
честве поднимается тончайшая желтая пыль, подобная дыму и описанная еще
Боком («в мае можно видеть отходящую от этих деревьев желтую пыль; это,
должно быть, цвет». Так, по крайней мере, значится в моем немецком издании^
* Это объяснение здесь не приложено, так как не имеет отношения к предмету, о котором
мы говорим. (Прим. Гмелина).
Электр нная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
