<0
П О
Л Е
У
Р А С Т Е Н
И Й
ПИСЬМО
1
Р.
Я .
КАМЕР
АРИУСА
Достойнейший!
Я
пишу это письмо как ответ на утверждение некоторых людей, что они
способны отличать истинные восприятия человека от, воображаемых
подобно тому, как истинные цвета отличимы от кажущихся, причем
шервые всем представляются одинаковыми, последние же воспринимаются раз-
лично. Уже давно и прилежно я занимаюсь вопросом о поле у растений, и я ищу
человека, на суд которого я лучше всего мог бы представить свои наблюдения:
тут.мой взгляд, естественно, сначала падает на тебя, мой Тессалий
2
. Я знаю,
что наша дружба, заключенная однажды во время путешествия по Голландии,
и наше совместное изучение экспериментальной науки, восхваленное недав-
но в твоей докторской речи, теснейшим
t
образом связывают меня с тобой.
Поэтому я надеюсь, что такое публичное заявление о нашей дружбе не будет
для тебя неприятным и что такой путь для разрешения трудностей при дока-
зательствах не покажется тебе неподходящим. Оставляя в стороне все побочное,
я хочу привести свои соображения, по которым столь многократно отвер-
гаемое ботаниками существование пола у растений мне кажется очень вероят-
ным; но оно не может быть еще принято без опасения, что будут выдвинуты про-
тивоположные аргументы. Тебе же я намерен подробно изложить что^меняу
<5 одной стороны, побуждает принять существование полов и что; с другой сто*
роны, говорит против него. При этом начинании я считаю нелишним привести
как свои собственные доводы,, так и доводы, которые дают мне знаменитые
английские исследователи Неемиа Гру и Джон Рей
3
. (Другие основоположники
или защитники этого^мнения мне до сих пор неизвестны, и я нахожу, что только
X . Штурмиус
4
в своих Phys. concil. и Disput. de Gener. соглашается cf моим,
мнением.) Из их доводов можно будет убедиться, по каким соображениям они
примыкают к такому мнению и почему я сам к нему пришел. Но я не премину
также честно изложить сомнения, которые возникли! у меня
>
(ибо я никого не
смог бы назвать, кто еще публично написал что-либо против нашего мнения
о существовании пола у растений) и которые мне еще не удалось устранить.
Таким: образом, исполняя свой долг, я хочу убедиться, какое впечатление
произведет на тебя учение о поле у растений, воспримешь ли ты его так же,
как я, или иначе, могу ли я считать свои наблюдения правильными цли вообра-
жаемыми.
Позволь же мне начать с описания растений, причем я хочу сделать его
возможно кратким. Я начинаю с рассмотрения цветов: <эни, эти предвестники
семян, содержат главным образом две примечательные части, лепестки и пыль-
ники тычинок. У многих, растений имеются обе части, но не у всех, а именно,
у некоторых нет венчика или отсутствуют столь различные по запаху и по форме
лепестки, так что цветы их очень нёвзрач;ны и имей)? только тычинки: осу&т) XvocoSiq
назвал их когда-то Теофраст
5
, что его комментаторы передали, как «шерсти-
стые или моховидные цветы»; И. Юнгиус
6
называет их цветами с тычинками
piores staminei), в противоположность цветам с лепестками (foliacei flores*,
av{h) cpoXXwS7]), для которых правильно принимается данное Фабием Ко-
лонной
7
название petala. Если, таким образом, цветы растений с лепестками
Электр нная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
