д) к образованию в толще экрана ряда поверхностей раздела вода —
воздух на границах отдельных слоев и к увеличению за счет этого капил-
лярного противодавления потоку фильтрующейся воды».
Разбирая эти положения Качинского, мы, со своей стороны, ука-
жем, что непосредственно наиболее важными следствиями создания
слоистых экранов являются феномены, указанные в положениях «а» и
«б». Они, в свою очередь, являются причиной возникновения в толще
экрана «...ряда поверхностей раздела вода — воздух...», которые, уве-
личивая капиллярное противодавление, и понижают фильтрацию (поло-
жение «д»). Однако защемление воздуха, как нам кажется, имеет, помимо
увеличения капиллярного противодавления, еще одно следствие. Послед-
нее заключается в том, что пузырьки защемленного воздуха, занимая про-
светы пор (и при этом по преимуществу крупных, так как вода имеет тен-
денцию втягиваться в наиболее тонкие поры), тем самым выключают эти
наиболее крупные поры почти целиком из фильтрации, заставляя влагу
при прохождении через эти поры двигаться в форме тонких пленок по
внутренней поверхности пор. Именно в этом случае особенно большое
значение приобретают силы трения. Что же капается вязкости воды, содер-
жащей распыленный воздух, то это явление, при малых скоростях филь-
трации, когда воздух имеет возможность быстро выделяться из воды, нам
представляется имеющим второстепенное значение.
3. ПРОСАЧИВАЮЩАЯСЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ ВЛАГА
Коэффициент поглощения, с которым мы познакомились в предыдущем
разделе настоящей главы, представляет собой количественную характери-
стику процесса поступления влаги в почву, причем процесс рассматри-
вается чисто статистически, без рассмотрения самого механизма передви-
жения воды в почве.
Между тем этот механизм в почвах и грунтах различного механического
состава оказывается также различным, мимо чего пройти нельзя.
К большому сожалению, фактического материала, касающегося во-
проса об этом механизме, в литературе мы находим очень мало, в связи
с чем этот вопрос будет освещен нами очень скудно.
Впервые соображения о различных видах просачивания влаги через
почвенную толщу были высказаны, повидимому, Высоцким (1933). Он
различает два типа поступления влаги в почву: «инфлюкционный» и «ин-
фильтрационный». Первый из них характеризуется тем, что вода затекает
в такие грунты главным образом по трещинам — постоянным или перио-
дически возникающим вследствие высушивания почвенно-грунтовой тол-
щи. Такой тип свойствен «горно-каменным» породам, но также и плотным
глинистым породам, в которых инфлюкция сочетается с инфильтрацией.
Инфильтрационный тип поступления влаги в почву, по Высоцкому,
свойствен «...более равномерно проницаемым почво-грунтам, менее
склонным к образованию глубоких раскрывающихся трещин. Сюда
относятся почво-грунты более или менее песчанистые, лессовые и лессо-
видные. В них вода проникает путем просачивания между почвенными ча-
стицами, более или менее равномерно».
Весьма интересный, повидимому, единственный в своем роде материал
по вопросу о просачивании воды в грунтах средне- и крупнозернистых при
н е п о л н о м их насыщении мы находим в работе Проскурникова (1948).
Свои опыты Проскурников вел в лабораторных условиях, в насыпных
колоннах. Меняя интенсивность подачи влаги на верхнюю поверхность
колонны в пределах от нуля до величины, равной коэффициенту фильтра-
ции, Проскурников создавал в песчаной колонне различную влажность
299»
Электронная кн га СКБ ГНУ Россельхозакадемии
